| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4页 |
| 1 绪论 | 第7-9页 |
| 1.1 研究背景 | 第7页 |
| 1.2 研究现状 | 第7页 |
| 1.3 研究意义 | 第7-8页 |
| 1.4 研究方法 | 第8页 |
| 1.5 研究成果 | 第8-9页 |
| 2 案例分析 | 第9-12页 |
| 2.1 基本案例 | 第9-10页 |
| 2.2 本案的争议焦点 | 第10-12页 |
| 3 本案相关法律问题的法律分析 | 第12-21页 |
| 3.1 救助基金管理中心是否具有适格的诉讼主体资格 | 第12-18页 |
| 3.1.1 “无名氏”死者概念的界定 | 第12页 |
| 3.1.2 诉讼主体的概念及其确立原则 | 第12-13页 |
| 3.1.3 原告诉讼主体资格分析 | 第13-18页 |
| 3.2 “无名氏”死者应当适用何种赔偿标准计算赔偿数额的法律分析 | 第18-21页 |
| 3.2.1 赔偿意义 | 第18-19页 |
| 3.2.2 赔偿的标准 | 第19-20页 |
| 3.2.3 赔偿的内容 | 第20-21页 |
| 4 本类案件相关法律问题的建议 | 第21-27页 |
| 4.1 构建无名氏死者赔偿制度 | 第21-25页 |
| 4.1.1 确立赔偿的原则 | 第21-22页 |
| 4.1.2 确定赔偿权利主体 | 第22-23页 |
| 4.1.3 完善赔偿制度的内容 | 第23-25页 |
| 4.2 加强各方协作能力，明确相关各方责任 | 第25-26页 |
| 4.2.1 道路交通事故社会救助基金管理机构的责任 | 第25页 |
| 4.2.2 公安交管部门的责任 | 第25页 |
| 4.2.3 检察院的责任 | 第25页 |
| 4.2.4 法院的责任 | 第25页 |
| 4.2.5 其他部门的责任 | 第25-26页 |
| 4.3 构建多层次，全方位的监督体系 | 第26-27页 |
| 4.3.1 主体上监督 | 第26页 |
| 4.3.2 内容上监督 | 第26-27页 |
| 5 结语 | 第27-28页 |
| 致谢 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29页 |
