论正当防卫的紧迫性
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第一章 引言 | 第11-15页 |
| 第一节 选题背景与研究意义 | 第11-13页 |
| 一 选题背景 | 第11-12页 |
| 二 研究意义 | 第12-13页 |
| 第二节 文献综述与研究方法 | 第13-15页 |
| 一 文献综述 | 第13-14页 |
| 二 研究方法 | 第14-15页 |
| 第二章 正当防卫紧迫性条件概说 | 第15-23页 |
| 第一节 古代律法对“紧迫”条件的规定 | 第15-16页 |
| 第二节 我国刑法对“时间”条件的规定 | 第16-18页 |
| 一 空间说 | 第16-17页 |
| 二 时间说 | 第17-18页 |
| 第三节 外国刑法对“紧迫”条件的规定 | 第18-20页 |
| 一 大陆法系相关立法规定 | 第18-19页 |
| 二 英美法系相关立法规定 | 第19-20页 |
| 第四节 正当防卫“紧迫”条件的检视 | 第20-23页 |
| 第三章“被虐待者综合症”理论对时间条件的修正 | 第23-35页 |
| 第一节 英美“被虐待者综合症”理论的概述 | 第23-27页 |
| 一 “被虐待者综合症”理论的构成 | 第23-24页 |
| 二 司法判例对被虐待者综合症专家证言的采纳 | 第24-27页 |
| 第二节 专家证言成立的原因分析 | 第27-29页 |
| 一 受虐待妇女未离开施暴者原因分析 | 第27-29页 |
| 二 社会救助体系的缺失 | 第29页 |
| 第三节 修正时间条件的焦点问题分析 | 第29-32页 |
| 第四节 被虐待者综合症理论得出的结论 | 第32-35页 |
| 一 被虐待妇女具有心理生理的特殊性 | 第32页 |
| 二 实力悬殊使先发制人的打击成为必要 | 第32-33页 |
| 三 时间条件的修正符合正当防卫的目的 | 第33页 |
| 四 受虐待妇女杀夫案出罪化具有良好社会效应 | 第33-35页 |
| 第四章“紧迫”条件适用的可行性分析 | 第35-40页 |
| 第一节 事先预见未必阻断危险的紧迫性 | 第36-38页 |
| 第二节 不履行躲避义务未必排斥危险的紧迫性 | 第38-39页 |
| 第三节 积极准备防御工具未必丧失危险的紧迫性 | 第39-40页 |
| 第五章 正当防卫紧迫性条件的合理化探讨 | 第40-47页 |
| 第一节 防卫主体的特殊性 | 第40-41页 |
| 第二节 防卫意识的正当性 | 第41-42页 |
| 一 防卫认识 | 第41-42页 |
| 二 防卫意志 | 第42页 |
| 第三节 不法侵害发生的必然性 | 第42-44页 |
| 一 何为“不法” | 第42-43页 |
| 二 侵害发生的必然性 | 第43-44页 |
| 三 躲避义务的排除 | 第44页 |
| 第四节 专家意见与品格证据的补充采纳 | 第44-45页 |
| 第五节 德国“政策性标准”的补充构想 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
