| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 1.绪论 | 第10-26页 |
| 1.1 研究背景、目的和意义 | 第10-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-12页 |
| 1.1.2 研究的目的和意义 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第13-22页 |
| 1.2.0 PPP模式的国内外研究 | 第13-15页 |
| 1.2.1 PPP项目风险分担与收益分配的国内外研究 | 第15-16页 |
| 1.2.2 回报机制的国内外研究 | 第16-19页 |
| 1.2.3 危险废物处置PPP项目 | 第19-22页 |
| 1.3 研究目标及内容 | 第22页 |
| 1.4 研究方法与技术路线 | 第22-26页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第22-23页 |
| 1.4.2 技术路线 | 第23-26页 |
| 2.面向PPP项目风险分担博弈研究的基础理论 | 第26-30页 |
| 2.1 风险管理理论 | 第26-28页 |
| 2.2 公共产品理论 | 第28页 |
| 2.3 项目区分理论 | 第28页 |
| 2.4 委托代理理论 | 第28-29页 |
| 2.5 博弈理论 | 第29-30页 |
| 3.危险废物处置类PPP项目的风险特征分析 | 第30-37页 |
| 3.1 我国危险废物处置类PPP项目的发展情况 | 第30-31页 |
| 3.1.1 危险废物处置行业的现状 | 第30页 |
| 3.1.2 我国危险废物处置PPP项目 | 第30-31页 |
| 3.2 我国危险废物处置PPP项目的风险特征 | 第31-37页 |
| 3.2.1 危险废物处置类PPP项目的关键风险识别 | 第32-35页 |
| 3.2.2 危险废物处置类PPP项目的关键风险分析 | 第35-36页 |
| 3.2.3 危险废物处置PPP项目风险应对 | 第36-37页 |
| 4.基于博弈模型的危险废物处置PPP项目回报机制研究 | 第37-50页 |
| 4.1 PPP项目风险最优分配理论 | 第37-38页 |
| 4.2 政府部门与私人部门讨价还价博弈过程分析 | 第38-39页 |
| 4.2.1 讨价还价博弈论 | 第38页 |
| 4.2.2 不完全信息条件下的讨价还价 | 第38-39页 |
| 4.2.3 政府部门与私人部门讨价还价博弈过程 | 第39页 |
| 4.3 不同行动次序下的风险分担讨价还价博弈分析 | 第39-46页 |
| 4.3.1 基本假设 | 第42-43页 |
| 4.3.2 基于政府部门先出价的风险分担博弈模型 | 第43-45页 |
| 4.3.3 基于私人部门先出价的风险分担博弈模型 | 第45-46页 |
| 4.4 危险废物处置PPP模式回报机制 | 第46-48页 |
| 4.4.1 危险废物处置PPP模式回报机制的制定 | 第46-47页 |
| 4.4.2 危险废物处置PPP项目回报机制之收益分配 | 第47-48页 |
| 4.5 风险分担的博弈对危险废物处置PPP项目回报机制的影响 | 第48-50页 |
| 5.基于风险分担博弈的回报机制在榆林危险废物综合处置PPP项目的应用 | 第50-60页 |
| 5.1 项目的基本情况 | 第50页 |
| 5.2 风险分配基本框架 | 第50-55页 |
| 5.2.1 风险分配的基本原则 | 第50-51页 |
| 5.2.2 风险分担结果 | 第51-53页 |
| 5.2.3 需求风险分析 | 第53-54页 |
| 5.2.4 风险分担的讨价还价过程实证 | 第54-55页 |
| 5.3 榆林危险废物处置中心项目回报机制优化 | 第55页 |
| 5.5 危废处置PPP项目社会资本投资回报保障机制 | 第55-56页 |
| 5.6 危废处置PPP项目回报机制设计的对策建议 | 第56-60页 |
| 5.6.1 明确收入来源与收费模式 | 第56-57页 |
| 5.6.2 合理设计社会资本投资回报调整机制 | 第57页 |
| 5.6.3 确定合理的收益分成机制 | 第57-58页 |
| 5.6.4 增加项目“唯一性条款” | 第58页 |
| 5.6.5 争取政府资金补贴 | 第58-60页 |
| 6.结论及展望 | 第60-62页 |
| 6.1 结论 | 第60页 |
| 6.2 展望 | 第60-62页 |
| 参考文献 | 第62-67页 |
| 致谢 | 第67-68页 |
| 附录一 | 第68-71页 |
| 附录二 | 第71页 |
