| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 1 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 研究的背景与意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10页 |
| 1.2 研究思路与方法 | 第10-11页 |
| 1.3 研究内容与框架 | 第11-12页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第11-12页 |
| 1.3.2 研究框架 | 第12页 |
| 1.4 研究的创新之处 | 第12-14页 |
| 2 文献述评与相关概念 | 第14-23页 |
| 2.1 地方政府性债务的形成机理 | 第14-17页 |
| 2.1.1 地方政府性债务的涵义 | 第14页 |
| 2.1.2 地方政府性债务的种类 | 第14-15页 |
| 2.1.3 地方政府性债务的成因 | 第15-17页 |
| 2.2 地方政府性债务风险管理的目标和要素 | 第17-18页 |
| 2.3 我国地方政府性债务风险管理的现状 | 第18-19页 |
| 2.3.1 我国地方政府性债务风险的总体分析 | 第18页 |
| 2.3.2 我国地方政府性债务风险管理的现状分析 | 第18-19页 |
| 2.4 地方政府性债务风险管理的国外经验 | 第19-22页 |
| 2.4.1 采用债务融资的黄金法则 | 第20页 |
| 2.4.2 对关键财政指标设限 | 第20-21页 |
| 2.4.3 财政预算透明 | 第21-22页 |
| 2.5 本章小结 | 第22-23页 |
| 3 我国地方政府性债务风险审计预警的功能分析 | 第23-32页 |
| 3.1 地方政府性债务风险审计预警的理论分析 | 第23-25页 |
| 3.1.1 审计预警的涵义 | 第23页 |
| 3.1.2 审计预警的地位 | 第23-24页 |
| 3.1.3 审计预警的作用 | 第24页 |
| 3.1.4 审计预警的任务 | 第24-25页 |
| 3.2 地方政府性债务风险审计预警功能的调查分析 | 第25-31页 |
| 3.2.1 问卷设计和样本描述 | 第25页 |
| 3.2.2 模型构建及变量定义 | 第25-27页 |
| 3.2.3 问卷的信度和效度分析 | 第27-28页 |
| 3.2.4 问卷结果分析 | 第28-31页 |
| 3.3 本章小结 | 第31-32页 |
| 4 我国地方政府性债务风险审计预警机制的构建 | 第32-45页 |
| 4.1 审计预警机制的构成要素和工作流程 | 第32页 |
| 4.1.1 审计预警机制的构成要素 | 第32页 |
| 4.1.2 审计预警机制的工作流程 | 第32页 |
| 4.2 地方政府性债务风险的审计识别机制 | 第32-34页 |
| 4.2.1 地方政府性债务分险的特征和涵义 | 第32-33页 |
| 4.2.2 我国地方政府性债务风险的分类 | 第33-34页 |
| 4.3 地方政府性债务风险的审计评估机制 | 第34-40页 |
| 4.3.1 地方政府性债务风险的审计预警指标的优选 | 第35-36页 |
| 4.3.2 地方政府性债务风险的审计预警指标的确定 | 第36-40页 |
| 4.4 地方政府性债务风险的审计报告机制 | 第40-43页 |
| 4.4.1 地方政府性债务风险审计预警模型的重构 | 第40-41页 |
| 4.4.2 地方政府性债务风险审计预警模型的应用 | 第41-43页 |
| 4.5 本章小结 | 第43-45页 |
| 5 我国地方政府性债务风险的审计控制对策 | 第45-48页 |
| 5.1 优化审计预警环境 | 第45-46页 |
| 5.2 不断完善审计预警机制 | 第46页 |
| 5.3 加强信息与沟通 | 第46-47页 |
| 5.4 持续监督 | 第47页 |
| 5.5 本章小结 | 第47-48页 |
| 6 研究结论及建议 | 第48-50页 |
| 6.1 研究结论 | 第48页 |
| 6.2 政策建议 | 第48-49页 |
| 6.3 本章小结 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 在学研究成果 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53页 |