我国成年意定监护制度问题研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-13页 |
| 一、问题的提出 | 第9页 |
| 二、选题的意义 | 第9页 |
| 三、研究现状 | 第9-11页 |
| (一) 国内研究现状 | 第9-10页 |
| (二) 国外研究现状 | 第10-11页 |
| 四、研究思路和方法 | 第11-12页 |
| (一) 研究思路 | 第11页 |
| (二) 研究方法 | 第11-12页 |
| 五、本文创新与不足 | 第12-13页 |
| 第一章 我国成年意定监护制度的理论界定 | 第13-18页 |
| 一、成年意定监护制度的界定 | 第13-15页 |
| (一) 成年意定监护制度的含义和特征 | 第13-14页 |
| (二) 成年意定监护制度的类型 | 第14-15页 |
| 二、相关概念的辨析 | 第15-16页 |
| (一) 意定监护与委托监护 | 第15页 |
| (二) 意定监护与法定监护 | 第15-16页 |
| (三) 意定监护与遗赠扶养协议 | 第16页 |
| 三、成年意定监护制度的立法体例选择与价值功能 | 第16-18页 |
| (一) 成年意定监护制度的立法体例选择 | 第16页 |
| (二) 成年意定监护制度的价值功能 | 第16-18页 |
| 第二章 成年意定监护制度的比较法考察 | 第18-23页 |
| 一、以英美国家为代表的可持续性代理制度 | 第18-19页 |
| (一) 美国持续性代理权授予制度 | 第18页 |
| (二) 英国持续性代理授予制度 | 第18-19页 |
| 二、以德日国家为代表的成年意定监护制度 | 第19-20页 |
| (一) 日本任意监护制度 | 第19-20页 |
| (二) 德国防老授权制度 | 第20页 |
| 三、域外相关制度的启示 | 第20-23页 |
| (一) 引入先进的保护理念 | 第21页 |
| (二) 注重对被监护人的人身和财产保护 | 第21页 |
| (三) 强化公权力在成年意定监督中的作用 | 第21-23页 |
| 第三章 我国成年意定监护合同的效力 | 第23-30页 |
| 一、我国成年意定监护合同的生效 | 第23-26页 |
| (一) 成年意定监护合同的生效要件 | 第23-24页 |
| (二) 合同生效后对本人行为效力的影响 | 第24-26页 |
| 二、成年意定监护合同的撤销 | 第26-27页 |
| 三、我国成年意定监护合同的终止 | 第27-30页 |
| (一) 意定监护合同终止的法律原因 | 第27-28页 |
| (二) 意定监护合同终止的事实原因 | 第28-30页 |
| 第四章 成年意定监护制度的程序保障和监督制度 | 第30-34页 |
| 一、成年意定监护制度的程序保障 | 第30-31页 |
| (一) 我国成年意定监护合同的公证制度 | 第30页 |
| (二) 我国成年意定监护合同的登记制度 | 第30-31页 |
| 二、成年意定监护监督制度 | 第31-34页 |
| (一) 监护监督人的产生与职责 | 第32-33页 |
| (二) 以公权力对意定监护进行监督 | 第33-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 致谢 | 第38页 |
