我国公共科技政策评估研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第8-15页 |
| （一） 研究的背景及意义 | 第8-10页 |
| （二） 国内外研究现状 | 第10-12页 |
| 1. 国外研究状况 | 第10-11页 |
| 2. 国内研究状况 | 第11-12页 |
| 3. 研究评述 | 第12页 |
| （三） 研究方法 | 第12-13页 |
| 1. 文献研究法 | 第12-13页 |
| 2. 调查研究法 | 第13页 |
| 3. 系统分析法 | 第13页 |
| （四） 论文的主要内容与创新点 | 第13-15页 |
| 一、 公共科技政策评估的相关概念及理论基础 | 第15-27页 |
| （一） 公共科技政策评估的相关概念界定 | 第15-17页 |
| 1. 公共政策 | 第15页 |
| 2. 公共科技政策 | 第15-16页 |
| 3. 公共科技政策评估 | 第16-17页 |
| （二） 公共科技政策评估系统的组成 | 第17-23页 |
| 1. 评估主体与客体 | 第17-19页 |
| 2. 评估方法 | 第19-21页 |
| 3. 评估标准和指标 | 第21-23页 |
| 4. 评估程序 | 第23页 |
| （三） 公共科技政策评估的理论基础 | 第23-27页 |
| 1. 公共政策理论 | 第24页 |
| 2. 市场失灵理论 | 第24-25页 |
| 3. 科技管理理论 | 第25-27页 |
| 二、 我国公共科技政策评估状况及主要问题分析 | 第27-36页 |
| （一） 我国公共科技政策评估现状 | 第27-29页 |
| 1. 公共科技政策管理基础薄 | 第27页 |
| 2. 公共科技政策评估的驱动力主要来自政府 | 第27-28页 |
| 3. 评估理论与评估方法等方面仍处于起步阶段 | 第28页 |
| 4. 科技政策评估缺乏规范评估效能低 | 第28-29页 |
| （二） 我国科技政策评估现存的主要问题分析 | 第29-33页 |
| 1. 评估机构专业化水平不高 | 第29-30页 |
| 2. 评估方法多样性与平衡性 | 第30页 |
| 3. 评价标准系统化程度不高 | 第30-31页 |
| 4. 评估程序规范化程度偏低 | 第31页 |
| 5. 评估监督机制不健全 | 第31-32页 |
| 6. 评估环境缺乏客观公正性 | 第32页 |
| 7. 评估结果未能有效开发利用 | 第32-33页 |
| （三） 我国公共科技政策现存问题成因 | 第33-36页 |
| 1. 政策评估主体的评估执行能力差 | 第33页 |
| 2. 评估政策体系之间的因果关系较为混乱 | 第33-34页 |
| 3. 评估公正性受到人为的阻力 | 第34页 |
| 4. 评估过程各环节作用发挥不充分 | 第34-36页 |
| 三、 国外公共科技政策评估的实践分析与经验借鉴 | 第36-42页 |
| （一） 国外公共科技政策评估的实践分析 | 第36-40页 |
| 1. 国外公共科技政策评估实践 | 第36-38页 |
| 2. 国外公共科技政策评估分析 | 第38-40页 |
| （二） 国外公共科技政策的经验借鉴 | 第40-42页 |
| 四、 完善我国公共科技对策评估的对策思考 | 第42-48页 |
| （一） 树立科学的评估理念 | 第42页 |
| （二） 建立独立专业的评估组织 | 第42-44页 |
| （三） 设置科学的评价指标体系 | 第44-45页 |
| （四） 实现公共科技政策评估制度化 | 第45-46页 |
| （五） 建立政策评估信息网络系统 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
