我国老年人监护制度研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第11-19页 |
| 一、老年人监护制度的基本理论 | 第19-26页 |
| (一) 监护制度的起源 | 第19-21页 |
| 1. 罗马法上的监护制度 | 第19-20页 |
| 2. 近代民法中的监护制度 | 第20-21页 |
| (二) 老年人监护制度的含义 | 第21-22页 |
| 1. 监护制度的含义 | 第21页 |
| 2. 老年人监护制度的含义 | 第21-22页 |
| (三) 老年人监护制度的特征 | 第22-23页 |
| 1. 监护对象为老年人 | 第22-23页 |
| 2. 属于成年人监护制度范畴 | 第23页 |
| 3. 监护的内容侧重于被监护人的人身和生活的照顾 | 第23页 |
| 4. 监护方式的特殊性 | 第23页 |
| (四) 老年人监护制度的性质 | 第23-26页 |
| 1. 监护权利说 | 第23-24页 |
| 2. 监护义务说 | 第24页 |
| 3. 权利义务一体说 | 第24页 |
| 4. 监护职责说 | 第24页 |
| 5. 笔者的看法 | 第24-26页 |
| 二、国外老年人监护制度的立法及启示 | 第26-33页 |
| (一) 国外老年人监护制度的立法状况 | 第26-30页 |
| 1. 德国 | 第26-27页 |
| 2. 日本 | 第27-28页 |
| 3. 英国 | 第28-29页 |
| 4. 美国 | 第29-30页 |
| (二) 国外老年人监护制度的启示 | 第30-33页 |
| 1. 新制度在理念上具有同一性 | 第31页 |
| 2. 禁治产宣告制度得以废止 | 第31页 |
| 3. 对意定监护制度的统一设立 | 第31-32页 |
| 4. 保护方式灵活多变 | 第32页 |
| 5. 公法化和社会化的强化 | 第32-33页 |
| 三、我国老年人监护制度的缺陷 | 第33-41页 |
| (一) 我国老年人监护制度的现状 | 第33-35页 |
| 1. 《民法通则》 | 第33-34页 |
| 2. 《民法通则意见》 | 第34页 |
| 3. 《老年人权益保障法》 | 第34-35页 |
| (二) 我国老年人监护制度存在的缺陷 | 第35-41页 |
| 1. 现行监护制度中监护理念落后 | 第36页 |
| 2. 监护范围较为狭窄 | 第36-37页 |
| 3. 对监护人的选任规则一定程度上脱离现实 | 第37-38页 |
| 4. 监护人权利与义务的不均衡 | 第38页 |
| 5. 意定监护制度的缺失 | 第38-39页 |
| 6. 监护监督机构的缺失 | 第39-41页 |
| 四、完善我国老年人监护制度的必要性 | 第41-46页 |
| (一) 应对我国老龄化问题严峻性的需要 | 第41-42页 |
| (二) 应对家庭养老功能退化的需要 | 第42-43页 |
| (三) 应对未富先老的社会现状的需要 | 第43页 |
| (四) 维护老年人合法权益的需要 | 第43-44页 |
| (五) 有助于实现社会的代际公平 | 第44-46页 |
| 五、我国老年人监护制度的完善 | 第46-55页 |
| (一) 我国老年人监护制度应遵循的理念 | 第46-47页 |
| 1. “维持本人生活正常化”理念 | 第46页 |
| 2. “尊重本人自我决定权”理念 | 第46-47页 |
| (二) 扩大受保护成年人监护之范围 | 第47-48页 |
| (三) 老年人监护人主体方面的完善 | 第48-51页 |
| 1. 完善老年人监护人选任之规定 | 第48-49页 |
| 2. 完善老年人监护人权利和义务之规定 | 第49-51页 |
| (四) 老年人监护方式的完善 | 第51-53页 |
| 1. 引入意定监护制度 | 第51-52页 |
| 2. 引入公共监护制度 | 第52-53页 |
| (五) 老年人监护监督机制的完善 | 第53-55页 |
| 结语 | 第55-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-62页 |
| 附录：攻读硕士期间发表的论文 | 第62页 |
