| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 绪论 | 第12-20页 |
| 一、 研究背景 | 第12-13页 |
| 二、 研究意义 | 第13-14页 |
| 三、 基本概念界定 | 第14-15页 |
| （一） 村民自治 | 第14-15页 |
| （二） 一约三会 | 第15页 |
| 四、 国内外研究文献综述 | 第15-20页 |
| （一） 国外研究文献综述 | 第15-16页 |
| （二） 国内研究文献综述 | 第16-20页 |
| 五、 研究思路和方法 | 第20页 |
| （一） 研究思路 | 第20页 |
| （二） 研究方法 | 第20页 |
| 第一章 我国村民自治的现状及存在的问题 | 第20-24页 |
| 一、 村民自治的产生、发展和现状 | 第20-21页 |
| 二、 当前村民自治存在的问题 | 第21-23页 |
| 三、 我国村民自治问题产生的原因分析 | 第23-24页 |
| 第二章 坊子区“一约三会”模式的产生及其运行 | 第24-30页 |
| 一、 产生背景 | 第24-25页 |
| 二、 坊子区“一约三会”模式的产生和发展 | 第25-27页 |
| 三、 坊子区“一约三会”的运行模式 | 第27-30页 |
| （一） 确定“约定”内容及形式 | 第27-28页 |
| （二） 运作程序 | 第28页 |
| （三） 执行与保障 | 第28-30页 |
| （四） 运行原则 | 第30页 |
| 第三章 “一约三会”模式对于促进村民自治的积极作用 | 第30-40页 |
| 一、 “一约三会”模式能够促进村级民主自治的平衡发展 | 第30-34页 |
| （一） “一约三会”模式对民主决策的积极意义 | 第31页 |
| （二） “一约三会”模式对民主管理的积极意义 | 第31-33页 |
| （三） “一约三会”模式对民主监督的积极意义 | 第33-34页 |
| （四） “一约三会”模式能够促进民主选举的良性发展 | 第34页 |
| 二、 “一约三会”模式能够有效解决村级班子信任危机 | 第34-35页 |
| 三、 “一约三会”有利于自下而上推进民主进程 | 第35-37页 |
| 四、 “一约三会”模式有利于理顺乡村工作机制 | 第37-40页 |
| 第四章 “一约三会”模式在运行中存在的问题 | 第40-42页 |
| 一、 “一约三会”各方面的关系还有待进一步理顺 | 第40-41页 |
| 二、 自上而下的开展方式制约着民主的充分实现 | 第41页 |
| 三、 “一约三会”在具体操作中仍不完善 | 第41-42页 |
| 四、 村两委班子的职能需进一步理顺 | 第42页 |
| 五、 村干部在执行过程中消极应付 | 第42页 |
| 第五章 进一步完善“一约三会”模式的建议 | 第42-49页 |
| 一、 提高民主素养是一切民主措施落实的基础 | 第42-44页 |
| 二、 制度化是民主模式深入推进的根本 | 第44-45页 |
| 三、 信用评价助推契约化管理 | 第45-47页 |
| 四、 适时退出政府主导模式 | 第47-48页 |
| 五、 重新理顺“一约”与“三会”的关系 | 第48页 |
| 六、 建立监督评议“一票否决”机制 | 第48-49页 |
| 第六章 结论 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 个人简历 | 第53页 |
| 发表的学术论文 | 第53-54页 |
