我国“醉驾”入刑之立法与司法的反思
| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 我国“醉驾”入刑之相关概述 | 第12-18页 |
| 一、 我国“醉驾”入刑的相关法律法规概述 | 第12-15页 |
| （一） 《刑法修正案（八）》的规定 | 第12-13页 |
| （二） 《道路交通安全法》的规定 | 第13-14页 |
| （三） 关于“醉酒”的认定标准 | 第14-15页 |
| 二、 危险驾驶罪的概念及犯罪构成 | 第15-18页 |
| （一） 危险驾驶罪的概念 | 第15页 |
| （二） 危险驾驶罪的犯罪构成 | 第15-18页 |
| 第二章 国外“醉驾”入刑之相关法律概述 | 第18-22页 |
| 一、 大陆法系国家对于“醉驾”的相关法律规定 | 第18-20页 |
| （一） 德国 | 第18-19页 |
| （二） 法国 | 第19页 |
| （三） 日本 | 第19-20页 |
| 二、 英美法系国家对于“醉驾”的相关法律规定 | 第20-21页 |
| （一） 英国 | 第20-21页 |
| （二） 美国 | 第21页 |
| 三、 对国外“醉驾”相关法律法规的评析 | 第21-22页 |
| 第三章 “醉驾”入刑的反思 | 第22-30页 |
| 一、 “醉驾”入刑的理论争议反思 | 第22-26页 |
| （一） “醉驾”入刑之刑法的谦抑性反思 | 第22-24页 |
| （二） “醉驾”入刑之“但书”指导原则反思 | 第24-25页 |
| （三） “醉驾”入刑之罪刑法定原则反思 | 第25-26页 |
| 二、 “醉驾”入刑以来的司法实践反思 | 第26-30页 |
| （一） 定罪量刑不均衡 | 第26-27页 |
| （二） 行政法有被架空的嫌疑 | 第27-28页 |
| （三） 造成司法资源浪费 | 第28页 |
| （四） 难以实现正义最大化 | 第28-30页 |
| 第四章 “醉驾”入刑之规范方法建议 | 第30-38页 |
| 一、 尽快出台情节显著轻微认定标准的司法解释 | 第30-32页 |
| （一） “醉驾”行为人血液中的酒精含量 | 第30-31页 |
| （二） 不同类型机动车的危险性 | 第31页 |
| （三） “醉驾”行为人的实际表现 | 第31-32页 |
| （四） 有无其他违章行为和不良驾驶记录 | 第32页 |
| 二、 尽快出台量刑基准的规范性法律文件 | 第32-33页 |
| （一） 根据血液酒精含量设量刑基准 | 第32-33页 |
| （二） 根据机动车辆类型设量刑基准 | 第33页 |
| （三） 根据客观实际情况设定从轻、从重处罚情节 | 第33页 |
| 三、 完善刑法与行政法的衔接 | 第33-38页 |
| （一） 增强情节显著轻微“醉驾”的行政处罚力度 | 第34页 |
| （二） 对情节显著轻微的“醉驾”区分初犯与再犯 | 第34-35页 |
| （三） 增加相关行政部门的执法力度，节约司法资源 | 第35-38页 |
| 结论 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
