| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 绪论 | 第10-16页 |
| 1.1 问题的产生与研究意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究的目的和意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状及发展趋势 | 第11-15页 |
| 1.2.1 国外研究现状综述 | 第11-13页 |
| 1.2.2 国内研究现状综述 | 第13-15页 |
| 1.3 本文研究的基本思路与逻辑结构 | 第15-16页 |
| 1.3.1 基本思路 | 第15页 |
| 1.3.2 逻辑结构 | 第15-16页 |
| 2 债权人参与公司治理的理论基础 | 第16-22页 |
| 2.1 债权人相关涵义 | 第16-18页 |
| 2.1.1 债权人的概念界定 | 第16页 |
| 2.1.2 债权人银行的概念界定 | 第16-18页 |
| 2.2 债权人参与公司治理的理论 | 第18-22页 |
| 2.2.1 公司治理 | 第18-19页 |
| 2.2.2 利益相关者理论 | 第19-20页 |
| 2.2.3 代理成本理论 | 第20-22页 |
| 3.债权人银行参与公司治理的必要性和可行性分析 | 第22-32页 |
| 3.1 债权人银行参与公司治理的必要性 | 第22-24页 |
| 3.2 债权人银行参与公司治理的可行性 | 第24-26页 |
| 3.2.1 债权人银行参与公司治理的动力 | 第24-25页 |
| 3.2.2 债权人银行参与公司治理的能力 | 第25-26页 |
| 3.3 国外债权人银行参与公司治理模式的比较及评析 | 第26-32页 |
| 3.3.1 银行主导模式-德日为主 | 第26-27页 |
| 3.3.2 市场导向模式-英美为主 | 第27-29页 |
| 3.3.3 内部人控制模式 | 第29页 |
| 3.3.4 对于几种治理模式的评价及启示 | 第29-32页 |
| 4. 我国债权人银行参与公司治理的现状及其存在的问题 | 第32-38页 |
| 4.1 我国债权人银行参与公司治理的现状 | 第32-34页 |
| 4.1.1 我国债权人银行参与公司治理的一般途径 | 第32-33页 |
| 4.1.2 我国的主办银行制度 | 第33-34页 |
| 4.2 我国债权人银行参与公司治理存在的问题 | 第34-38页 |
| 4.2.1 理论认识问题 | 第34-35页 |
| 4.2.2 债权人银行与政府关系问题 | 第35页 |
| 4.2.3 债权人银行参与公司治理的法律保护问题 | 第35-38页 |
| 5 我国债权人银行参与公司治理的制度与机制构造的建议 | 第38-44页 |
| 5.1 从债权人银行、企业、政府三者关系入手鼓励债权人银行参与公司治理 | 第38-39页 |
| 5.1.1 银行与企业之间的关系改善 | 第38页 |
| 5.1.2 加强银行的独立性，减小政府对银行的行政干预 | 第38-39页 |
| 5.1.3 借鉴德日模式，完善我国的主办银行制度 | 第39页 |
| 5.2 构建债权人银行参与公司治理的途径构建 | 第39-42页 |
| 5.2.1 以资产负债率高低作为债权人银行参与公司治理的标尺 | 第39-40页 |
| 5.2.2 债权人银行进入公司监事会制度 | 第40-41页 |
| 5.2.3 增强对借出款项的约束 | 第41-42页 |
| 5.3 从法律上保障债权人银行参与公司治理的权利 | 第42-44页 |
| 6 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
