担保物权的类型体系化再思考--以否定“优先权”概念为切入点
| 中文摘要 | 第8-10页 |
| Abstract | 第10-12页 |
| 引言 | 第13-14页 |
| 一、对我国现行物权法中担保物权类型的梳理 | 第14-20页 |
| (一) 担保物权的特征及分类 | 第14-17页 |
| 1、担保物权的特征 | 第14-15页 |
| 2、担保物权的分类 | 第15-17页 |
| (二) 目前我国担保物权类型中的缺项 | 第17-20页 |
| 1、在法定的非移转占有型担保物权分类上存在缺项 | 第18页 |
| 2、存在缺项的原因及历史背景 | 第18-20页 |
| 二、优先权的由来以及对法德立法例的比较分析 | 第20-29页 |
| (一) 优先权的的由来及发展 | 第20-22页 |
| (二) 大陆法系中的优先权 | 第22-29页 |
| 1、法国民法中的优先权 | 第22-26页 |
| 2、德国民法中的优先权 | 第26-29页 |
| 三、法定抵押权的确立 | 第29-45页 |
| (一) 对《合同法》第286条的分析 | 第29-35页 |
| 1、第286条中所规定权利的性质 | 第29-31页 |
| 2、第286条中所规定权利的性质认定 | 第31-35页 |
| (二) 我国法律体系中的“优先权” | 第35-45页 |
| 1、“优先权”与我国的民法体系不相容 | 第35-38页 |
| 2、“法定抵押权”概念的提出 | 第38-41页 |
| 3、我国应当确立“法定抵押权” | 第41-45页 |
| 四、我国担保物权类型体系化的构建 | 第45-54页 |
| (一) 担保物权的基本划分 | 第45-46页 |
| (二) 目前我国的三种担保物权类型 | 第46-50页 |
| 1、抵押权 | 第46-47页 |
| 2、质权 | 第47-49页 |
| 3、留置权 | 第49-50页 |
| (三) 完善我国担保物权类型体系的立法建议 | 第50-54页 |
| 1、法定抵押权种类不宜过多 | 第51页 |
| 2、所设定的法定抵押权种类要与其他物权制度相协调 | 第51-52页 |
| 3、法定抵押权的最终构建 | 第52-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 致谢 | 第59-60页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第60页 |
