| 摘要 | 第13-16页 |
| Abstract | 第16-20页 |
| 导论 | 第21-33页 |
| 一、选题背景及意义 | 第21页 |
| 二、国内外研究综述 | 第21-29页 |
| 三、拟解决的主要问题 | 第29-31页 |
| 四、研究思路和研究方法 | 第31-32页 |
| 五、文章的创新 | 第32-33页 |
| 第一章 意识能力欠缺成年人及其监护人承担民事责任的理论依据 | 第33-57页 |
| 第一节 意识能力欠缺成年人致人损害概述 | 第33-37页 |
| 一、意识能力的概念 | 第33-34页 |
| 二、意识能力欠缺成年人的界定 | 第34-36页 |
| 三、意识能力欠缺成年人致害责任承担的特殊性 | 第36-37页 |
| 第二节 意识能力欠缺成年人致害的民事责任主体 | 第37-40页 |
| 一、意识能力欠缺成年人致害的民事责任关系 | 第37-38页 |
| 二、意识能力欠缺成年人 | 第38-39页 |
| 三、意识能力欠缺成年人的监护人 | 第39页 |
| 四、意识能力欠缺成年人致害的其他分担主体 | 第39-40页 |
| 第三节 意识能力欠缺成年人自己责任的理论依据——侵权责任能力 | 第40-47页 |
| 一、侵权责任能力的学说梳理 | 第40-41页 |
| 二、侵权责任能力客体资格说的否定 | 第41-42页 |
| 三、侵权责任能力主体资格说的肯定 | 第42-45页 |
| 四、意识能力欠缺成年人的侵权责任能力与过错认定标准 | 第45-47页 |
| 第四节 意识能力欠缺成年人监护人责任的理论依据——监管义务 | 第47-55页 |
| 一、意识能力欠缺成年人监护人责任归责依据的学说分析 | 第47-53页 |
| 二、违反监管义务说的域外立法例 | 第53-55页 |
| 三、违反监管义务说的正当性证成 | 第55页 |
| 本章小结 | 第55-57页 |
| 第二章 意识能力欠缺成年人致害的自己责任 | 第57-67页 |
| 第一节 中西方意识能力欠缺成年人自己责任承担的历史流变 | 第57-62页 |
| 一、古代关于意识能力欠缺成年人自己责任的理论基础与立法实践 | 第57-59页 |
| 二、近现代意识能力欠缺成年人自己责任的立法例 | 第59-62页 |
| 第二节 意识能力欠缺成年人过错责任之厘定 | 第62-66页 |
| 一、自由意志理论对意识能力欠缺成年人过错责任的限定 | 第63页 |
| 二、意识能力欠缺成年人过错责任的认定标准 | 第63-66页 |
| 本章小结 | 第66-67页 |
| 第三章 意识能力欠缺成年人致害的监护人责任 | 第67-96页 |
| 第一节 意识能力欠缺成年人监护人责任的历史演变 | 第67-70页 |
| 一、域外意识能力欠缺成年人监护人责任的历史沿革 | 第67-69页 |
| 二、我国意识能力欠缺成年人监护人责任的历史沿革 | 第69-70页 |
| 第二节 意识能力欠缺成年人监护人责任的归责原则 | 第70-76页 |
| 一、归责原则的基本理论 | 第71页 |
| 二、《侵权责任法》对监护人责任归责原则的选择 | 第71-72页 |
| 三、我国意识能力欠缺成年人监护人责任归责原则存在的问题 | 第72-74页 |
| 四、我国意识能力欠缺成年人监护人责任归责原则的应然选择 | 第74-76页 |
| 第三节 意识能力欠缺成年人监护人责任的性质 | 第76-80页 |
| 一、替代责任的概念剖析与理论研究 | 第76-79页 |
| 二、立法实践中意识能力欠缺成年人监护人责任的性质 | 第79-80页 |
| 第四节 特殊情形下意识能力欠缺成年人监护人的侵权责任 | 第80-94页 |
| 一、意识能力欠缺成年人监护人责任与教唆人、帮助人责任 | 第80-83页 |
| 二、意识能力欠缺成年人监护人责任与入住医疗、托养机构的责任 | 第83-89页 |
| 三、意识能力欠缺成年人监护人责任与实施院外治疗的精神科医院责任 | 第89-94页 |
| 本章小结 | 第94-96页 |
| 第四章 公平原则下意识能力欠缺成年人致害的责任分担 | 第96-110页 |
| 第一节 公平原则下责任分担的理论基础 | 第96-100页 |
| 一、公平责任适用的理论证成 | 第96-99页 |
| 二、意识能力欠缺成年人致害中公平责任的适用 | 第99-100页 |
| 第二节 意识能力欠缺成年人承担公平责任的域外立法流变 | 第100-105页 |
| 一、公平责任的起源——《普鲁士联邦通用法》 | 第100-101页 |
| 二、意识能力欠缺成年人承担公平责任的域外立法例 | 第101-104页 |
| 三、域外立法经验的借鉴 | 第104-105页 |
| 第三节 《侵权责任法》第32条的理解与适用 | 第105-109页 |
| 一、我国意识能力欠缺成年人致害责任分担的立法演进 | 第105页 |
| 二、关于《侵权责任法》第32条规定的学说分析 | 第105-108页 |
| 三、对《侵权责任法》第32条关于公平责任规定的再解读 | 第108-109页 |
| 本章小结 | 第109-110页 |
| 第五章 意识能力欠缺成年人监护人责任承担新路径:个人责任保险之引入 | 第110-123页 |
| 第一节 意识能力欠缺成年人监护人责任保险的必要性 | 第110-114页 |
| 一、意识能力欠缺成年人致害责任承担的现实困境 | 第110-113页 |
| 二、保险形式介入的优点 | 第113-114页 |
| 第二节 意识能力欠缺成年人监护人责任保险的现状及影响 | 第114-119页 |
| 一、意识能力欠缺成年人监护人责任保险的实践现状与原因分析 | 第114-117页 |
| 二、意识能力欠缺成年人监护人责任保险对侵权法可能产生的影响 | 第117-119页 |
| 第三节 意识能力欠缺成年人监护人责任保险的完善建议 | 第119-121页 |
| 一、意识能力欠缺成年人监护人责任保险的重新定位 | 第119-120页 |
| 二、意识能力欠缺成年人监护人强制责任险的构建 | 第120-121页 |
| 本章小结 | 第121-123页 |
| 第六章 意识能力欠缺成年人致害责任新走势:国家责任之探讨 | 第123-143页 |
| 第一节 意识能力欠缺成年人致害适用国家责任的理论证成 | 第123-134页 |
| 一、监护性质:从私法到公法的变迁 | 第123-125页 |
| 二、国家介入意识能力欠缺成年人监护的原因 | 第125-131页 |
| 三、国家责任适用的理论证成与制度体现 | 第131-134页 |
| 第二节 意识能力欠缺成年人致害适用国家责任的现行法规定及其不足 | 第134-139页 |
| 一、现行法关于意识能力欠缺成年人致害适用国家责任的规定 | 第134-137页 |
| 二、现行法之制度缺陷——代位监护的局限性 | 第137-139页 |
| 第三节 国家承担意识能力欠缺成年人致害责任的具体形式——国家救助基金 | 第139-142页 |
| 一、国家救助金的设立及资金来源 | 第139-140页 |
| 二、国家救助金适用范围 | 第140-141页 |
| 三、国家救助金的适用限制 | 第141-142页 |
| 本章小结 | 第142-143页 |
| 结语 | 第143-145页 |
| 参考文献 | 第145-156页 |
| 致谢 | 第156-157页 |
| 攻读学位期间发表论文 | 第157-158页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第158页 |
