| 内容摘要 | 第4-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 引言 | 第13-21页 |
| 第一章 刑事法官的证据调查权概述 | 第21-64页 |
| 第一节 刑事法官证据调查权的界定 | 第21-32页 |
| 一、刑事法官证据调查权的概念 | 第21-26页 |
| 二、刑事法官证据调查权的表现形式 | 第26-32页 |
| 第二节 刑事法官调查证据的理由 | 第32-45页 |
| 一、法官调查证据是为了查明案件事实 | 第32-36页 |
| 二、法官调查证据是客观照料义务的体现 | 第36-45页 |
| 第三节 法官证据调查权与控辩双方证明责任的边界 | 第45-64页 |
| 一、法官调查证据并非承担证明责任 | 第45-53页 |
| 二、法官调查证据的权力与控辩双方证明责任之间界限的划分 | 第53-64页 |
| 第二章 刑事法官调查证据的三种模式及其评析 | 第64-101页 |
| 第一节 刑事法官证据调查权的三种模式考察 | 第65-89页 |
| 一、英美两国刑事法官的证据调查权 | 第65-74页 |
| 二、德法法官的证据调查权 | 第74-80页 |
| 三、日意刑事法官的证据调查权 | 第80-89页 |
| 第二节 法官证据调查权三种模式的特点及评析 | 第89-101页 |
| 一、刑事法官证据调查权不同模式的特点 | 第89-96页 |
| 二、三种法官证据调查模式的评析 | 第96-101页 |
| 第三章 中国刑事法官证据调查权的立法规定及实践运作分析 | 第101-159页 |
| 第一节 法官证据调查权的立法现状分析 | 第101-108页 |
| 一、法官庭内证据调查权的立法规定 | 第101-106页 |
| 二、法官庭外证据调查权的立法规定 | 第106-107页 |
| 三、法官证据调查权的立法评析 | 第107-108页 |
| 第二节 法官证据调查权的实践运作分析 | 第108-159页 |
| 一、法官庭内的证据调查权 | 第108-141页 |
| 二、法官的庭外证据调查权 | 第141-145页 |
| 三、法官证据调查权实践运作的评析 | 第145-159页 |
| 第四章 中国刑事法官证据调查权的完善 | 第159-193页 |
| 第一节 变革法官证据调查权的制度背景 | 第159-164页 |
| 一、继续完善控辩式庭审制度 | 第160-162页 |
| 二、加强控辩双方的证明责任 | 第162-163页 |
| 三、固守法官调查证据的补充型角色 | 第163-164页 |
| 第二节 法官庭审时调查证据的原则 | 第164-168页 |
| 一、法官调查证据的实体性原则 | 第164-166页 |
| 二、法官调查证据的程序性原则 | 第166-168页 |
| 第三节 中国刑事法官证据调查权的进一步完善 | 第168-193页 |
| 一、法官庭内证据调查权的完善 | 第168-185页 |
| 二、法官庭外证据调查权的进一步改革 | 第185-193页 |
| 结论 | 第193-195页 |
| 附录 研究中国刑事法官庭审证据调查权的实证资料说明 | 第195-199页 |
| 参考文献 | 第199-208页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第208页 |
