| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 1 引言 | 第9-10页 |
| 2 量刑建议制度的相关概念 | 第10-15页 |
| 2.1 量刑建议的概念和特点 | 第10-13页 |
| 2.1.1 量刑建议的概念 | 第10-12页 |
| 2.1.2 量刑建议的特点 | 第12-13页 |
| 2.2 量刑建议权的概念 | 第13-14页 |
| 2.2.1 量刑建议权的定义 | 第13页 |
| 2.2.2 量刑建议权的性质 | 第13-14页 |
| 2.3 量刑建议制度的概念 | 第14-15页 |
| 2.3.1 量刑建议制度的概念 | 第14页 |
| 2.3.2 量刑建议制度的内容 | 第14-15页 |
| 3 量刑建议制度的域外考察及借鉴 | 第15-21页 |
| 3.1 英美法系国家的量刑建议制度 | 第15-16页 |
| 3.1.1 英国 | 第15-16页 |
| 3.1.2 美国 | 第16页 |
| 3.2 大陆法系国家的量刑建议制度 | 第16-19页 |
| 3.2.1 法国 | 第17页 |
| 3.2.2 德国 | 第17-18页 |
| 3.2.3 其他国家 | 第18-19页 |
| 3.3 国外量刑建议制度给我们的启示 | 第19-21页 |
| 4 我国量刑建议现状考察 | 第21-26页 |
| 4.1 我国量刑建议的探索过程 | 第21-22页 |
| 4.1.1 我国量刑建议的在探索中完善 | 第21页 |
| 4.1.2 《人民检察院开展量刑建议工作的指导意见》的亮点 | 第21-22页 |
| 4.2 量刑建议制度在我国推行试用中体现出来的价值 | 第22-24页 |
| 4.2.1 增加了量刑活动的透明度 | 第22-23页 |
| 4.2.2 增强了检察机关刑事审判监督力量 | 第23页 |
| 4.2.3 保护被告人合法权益 | 第23页 |
| 4.2.4 量刑建议制度有利于节约司法成本，提高诉讼效率 | 第23-24页 |
| 4.3 量刑建议制度在我国推行试用体现出的不足 | 第24-26页 |
| 4.3.1 认识不到位 | 第24-25页 |
| 4.3.2 制度配套不完善 | 第25页 |
| 4.3.3 立法不足，法律依据不明确，缺少科学的，操作性强的量刑指南 | 第25-26页 |
| 5 量刑建议制度的依据分析 | 第26-29页 |
| 5.1 法律依据 | 第26-27页 |
| 5.1.1 宪法为量刑建议制度提供依据 | 第26页 |
| 5.1.2 《刑事诉讼法》对开展量刑建议的支持 | 第26页 |
| 5.1.3 《人民检察院开展量刑建议工作的指导意见（试行）》的支持 | 第26-27页 |
| 5.2 法理依据 | 第27-28页 |
| 5.2.1 法律监督理论 | 第27页 |
| 5.2.2 诉讼法学理论 | 第27-28页 |
| 5.3 司法改革，量刑规范化的需求 | 第28-29页 |
| 6 量刑建议制度的构建 | 第29-42页 |
| 6.1 我国量刑建议制度的原则 | 第29-32页 |
| 6.1.1 客观公正原则 | 第29-30页 |
| 6.1.2 依法提出原则 | 第30-31页 |
| 6.1.3 坚持宽严相济的刑事政策的原则 | 第31页 |
| 6.1.4 处理好与法院，当事人关系的原则 | 第31-32页 |
| 6.2 量刑建议的条件 | 第32-33页 |
| 6.3 量刑建议制度的主体 | 第33-35页 |
| 6.4 量刑建议的适用范围及提出时间 | 第35-36页 |
| 6.4.1 量刑建议适用的范围 | 第35页 |
| 6.4.2 提出量刑建议的时间 | 第35-36页 |
| 6.5 对于量刑建议的方式 | 第36-37页 |
| 6.6 量刑建议内容和程序 | 第37-38页 |
| 6.6.1 量刑建议的内容 | 第37页 |
| 6.6.2 量刑建议审批程序 | 第37-38页 |
| 6.7 完善我国的量刑建议制度的设想 | 第38-42页 |
| 6.7.1 完善量刑建议的指导规范 | 第38-39页 |
| 6.7.2 确立和完善我国量刑建议制度的相关配套制度 | 第39-42页 |
| 7 结语 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-45页 |
| 附录 | 第45页 |
| 作者在攻读硕士学位期间所发表的文章 | 第45页 |
