| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 目录 | 第7-10页 |
| 第一章 绪论 | 第10-18页 |
| 1.1 研究背景 | 第10-13页 |
| 1.1.1 我国建筑发展的现状 | 第10页 |
| 1.1.2 国内近年的火灾形势 | 第10-12页 |
| 1.1.3 我国建筑防火设计方法及现状 | 第12-13页 |
| 1.1.3.1 预防建筑火灾的方法 | 第12页 |
| 1.1.3.2 我国建筑防火设计的方法及现状 | 第12-13页 |
| 1.2 选题意义 | 第13-14页 |
| 1.2.1 课题研究的必要性 | 第13页 |
| 1.2.2 课题研究的目的 | 第13-14页 |
| 1.3 国内外现状 | 第14-15页 |
| 1.3.1 国外研究实践现状概述 | 第14页 |
| 1.3.2 国内研究现状概述 | 第14-15页 |
| 1.4 研究对象及方法 | 第15-17页 |
| 1.5 论文结构 | 第17-18页 |
| 第二章 性能化防火设计概念的产生 | 第18-25页 |
| 2.1 性能化防火规范与传统指令型规范对比 | 第18-22页 |
| 2.1.1 处方式 规范 | 第18页 |
| 2.1.2 性能化规范 | 第18-19页 |
| 2.1.3 处方式规范的缺点 | 第19-20页 |
| 2.1.4 性能化防火设计的优点 | 第20-21页 |
| 2.1.5 性能化设计的缺点 | 第21页 |
| 2.1.6 性能化防火设计的范畴 | 第21-22页 |
| 2.2 性能化防火的概念 | 第22页 |
| 2.2.1 性能化防火分析 | 第22页 |
| 2.2.2 性能化防火设计 | 第22页 |
| 2.2.3 性能化防火设计规范 | 第22页 |
| 2.3 性能化防火设计方法的兴起及发展综述 | 第22-25页 |
| 第三章 西方各国性能化防火设计方法及规范发展对比研究 | 第25-58页 |
| 3.1 萌芽阶段——性能化防火方法的诞生 | 第25-30页 |
| 3.1.1 早期建筑防火方法与设计框架的转变 | 第25-26页 |
| 3.1.2 建筑防火评估方法（BFSEM：The Building Fire Safety Evaluation Method） | 第26-27页 |
| 3.1.3 建筑防火评估系统（FSES：fire safety evaluation system） | 第27-28页 |
| 3.1.4 风险评估模型（risk assessment modeling） | 第28-30页 |
| 3.2 各国性能化防火发展对比 | 第30-53页 |
| 3.2.1 综述 | 第30页 |
| 3.2.2 英国 | 第30-36页 |
| 3.2.2.1 英国防火设计规范的发展 | 第30-32页 |
| 3.2.2.2 英国现行的规范（BS 7974:2001）简介 | 第32-34页 |
| 3.2.2.3 英国性能化设计框架主要流程及方法简介 | 第34-36页 |
| 3.2.3 日本 | 第36-37页 |
| 3.2.4 美国 | 第37-45页 |
| 3.2.4.1 技术奠基阶段 | 第38页 |
| 3.2.4.2 规范制定准备阶段 | 第38-39页 |
| 3.2.4.3 规范制定阶段与性能化设计方法的框架 | 第39-45页 |
| 3.2.5 加拿大 | 第45-49页 |
| 3.2.5.1 基于目标的规范（objective-based codes） | 第46-47页 |
| 3.2.5.2 性能化设计规范框架 | 第47-48页 |
| 3.2.5.3 FIRECAM 模型 | 第48-49页 |
| 3.2.6 澳大利亚 | 第49-51页 |
| 3.2.6.1 性能化设计与规范的发展 | 第49页 |
| 3.2.6.2 BCA 规范简介及性能化设计框架 | 第49-51页 |
| 3.2.6.3 CESARE-RISK 模型 | 第51页 |
| 3.2.7 新西兰 | 第51-53页 |
| 3.2.7.1 新西兰性能化防火设计框架 | 第52-53页 |
| 3.3 其他国家和地区的发展情况 | 第53-56页 |
| 3.3.1 瑞典 | 第53-54页 |
| 3.3.2 国际标准组织（ISO）和国际建筑研究和立法委员会（CIB） | 第54-56页 |
| 3.3.2.1 ISO | 第54-55页 |
| 3.3.2.2 CIB | 第55-56页 |
| 3.4 各个国家的消防体制对比研究 | 第56页 |
| 3.5 小结及对比研究 | 第56-58页 |
| 第四章 中国性能化防火方法及规范发展 | 第58-63页 |
| 4.1 中国建筑性能化防火发展简介 | 第58-59页 |
| 4.2 我国的消防体系 | 第59页 |
| 4.3 我国性能化防火设计方法的探索 | 第59-61页 |
| 4.3.1 火灾场景的建立和设计 | 第60页 |
| 4.3.2 烟气的运动与控制 | 第60页 |
| 4.3.3 人员的疏散 | 第60-61页 |
| 4.4 中国建筑物性能化防火设计技术导则简介 | 第61-62页 |
| 4.5 中国性能化防火设计的框架 | 第62-63页 |
| 第五章 中外建筑防火性能化设计方法、框架及管理体系对比研究及建议 | 第63-69页 |
| 5.1 性能化防火设计的规范体系对比分析 | 第63页 |
| 5.2 性能化防火设计框架流程对比分析 | 第63-66页 |
| 5.2.1 框架图对比 | 第63-64页 |
| 5.2.2 子系统对比 | 第64-65页 |
| 5.2.3 规范内容对比 | 第65-66页 |
| 5.2.4 性能化分析设计方法总结 | 第66页 |
| 5.3 中国建筑性能化防火今后需要开展工作的建议 | 第66-69页 |
| 5.3.1 处理好处方式规范和性能化规范的关系 | 第66-67页 |
| 5.3.2 火灾场景数据库的建立 | 第67页 |
| 5.3.3 研发适合中国的性能化数字模拟软件 | 第67页 |
| 5.3.4 完善管理体系，增加交流与合作，培养合格人才 | 第67-69页 |
| 第六章 性能化防火设计在我国的实践 | 第69-80页 |
| 6.1 研究动机综述 | 第69-70页 |
| 6.2 实例对比研究 | 第70-79页 |
| 6.2.1 设计依据对比 | 第70-71页 |
| 6.2.2 设计流程对比 | 第71-73页 |
| 6.2.3 关键设计点比对 | 第73-79页 |
| 6.2.3.1 防火分区设计 | 第73-74页 |
| 6.2.3.2 烟气控制设计 | 第74-77页 |
| 6.2.3.3 疏散计算设计 | 第77-79页 |
| 6.3 小结 | 第79-80页 |
| 结语 | 第80-82页 |
| 结论 | 第80页 |
| 展望 | 第80-82页 |
| 参考文献 | 第82-84页 |
| 发表论文和参加科研情况 | 第84-85页 |
| 致谢 | 第85页 |
