| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第一章 绪论 | 第7-10页 |
| 1.1 研究背景 | 第7页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第7-8页 |
| 1.3 研究内容 | 第8页 |
| 1.4 研究方法 | 第8-10页 |
| 第二章 民事诉讼调解制度概述 | 第10-14页 |
| 2.1 民事诉讼调解制度的含义 | 第10页 |
| 2.2 民事诉讼调解与相关概念比较 | 第10-12页 |
| 2.2.1 民事诉讼调解与法院审判 | 第10-11页 |
| 2.2.2 民事诉讼调解与非诉讼调解 | 第11页 |
| 2.2.3 民事诉讼调解与诉讼和解 | 第11-12页 |
| 2.3 民事诉讼调解的性质及功能 | 第12-14页 |
| 2.3.1 我国民事诉讼调解的性质 | 第12页 |
| 2.3.2 我国民事诉讼调解制度的功能 | 第12-14页 |
| 第三章 民事诉讼调解制度的域外研究 | 第14-18页 |
| 3.1 域外典型国家的相关考察 | 第14-16页 |
| 3.1.1 德国 | 第14-15页 |
| 3.1.2 美国 | 第15-16页 |
| 3.1.3 日本 | 第16页 |
| 3.2 域外相关制度对我国的借鉴 | 第16-18页 |
| 3.2.1 域外制度评析 | 第16-17页 |
| 3.2.2 对我国的借鉴之处 | 第17-18页 |
| 第四章 我国民事诉讼调解制度的现状分析 | 第18-22页 |
| 4.1 我国民事诉讼调解制度的立法与司法实践 | 第18-19页 |
| 4.1.1 我国关于民事诉讼调解的立法 | 第18-19页 |
| 4.1.2 民事诉讼调解制度在法院的实践 | 第19页 |
| 4.2 我国民事诉讼调解制度存在的问题及原因分析 | 第19-22页 |
| 4.2.1 我国民事诉讼调解制度存在的问题 | 第19-21页 |
| 4.2.2 我国民事诉讼调解制度存在缺陷的原因分析 | 第21-22页 |
| 第五章 我国民事诉讼调解制度的完善 | 第22-28页 |
| 5.1 实行“调审分离”模式 | 第22-23页 |
| 5.2 重构调解原则 | 第23-24页 |
| 5.2.1 进一步强化自愿原则 | 第23页 |
| 5.2.2 取消“事实清楚,分清是非”原则 | 第23页 |
| 5.2.3 合理兼顾“效率”原则 | 第23-24页 |
| 5.3 加大改革力度,重点进行程序改革 | 第24-26页 |
| 5.3.1 调解采用不公开形式,充分保护当事人利益 | 第24页 |
| 5.3.2 细化调解程序的启动,保障当事人的自主选择权 | 第24-25页 |
| 5.3.3 引入证据开示制度,提高调解效率 | 第25页 |
| 5.3.4 明确调解协议的效力，提高调解结案率 | 第25-26页 |
| 5.4 加强法官队伍建设,提高法官调解能力 | 第26-28页 |
| 结论 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 致谢 | 第31页 |
