| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-9页 |
| 第1章 绪论 | 第14-32页 |
| 1.1 研究背景 | 第14-15页 |
| 1.2 研究意义 | 第15-17页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第16页 |
| 1.2.2 实践意义 | 第16-17页 |
| 1.3 主要概念界定 | 第17-19页 |
| 1.3.1 政策过程理论 | 第17-18页 |
| 1.3.2 政策变迁 | 第18页 |
| 1.3.3 “禁电”政策 | 第18-19页 |
| 1.4 文献综述 | 第19-26页 |
| 1.4.1 “禁电”政策研究现状 | 第19-20页 |
| 1.4.2 政策变迁理论研究综述 | 第20-21页 |
| 1.4.3 多源流理论研究综述 | 第21-24页 |
| 1.4.4 倡导联盟理论研究综述 | 第24-25页 |
| 1.4.5 政策网络理论研究综述 | 第25-26页 |
| 1.4.6 综合述评 | 第26页 |
| 1.5 研究方法 | 第26-27页 |
| 1.5.1 文献分析法 | 第26页 |
| 1.5.2 内容分析法 | 第26-27页 |
| 1.5.3 案例研究法 | 第27页 |
| 1.6 研究思路和技术路线 | 第27-29页 |
| 1.6.1 本文的研究思路 | 第27-28页 |
| 1.6.2 本文的技术路线 | 第28-29页 |
| 1.7 本文的主要创新点 | 第29-30页 |
| 1.8 本文的研究局限 | 第30-32页 |
| 第2章 政策过程相关理论 | 第32-52页 |
| 2.1 多源流理论 | 第32-38页 |
| 2.1.1 问题源流 | 第32-34页 |
| 2.1.2 政策源流 | 第34-36页 |
| 2.1.3 政治源流 | 第36-37页 |
| 2.1.4 政策之窗的开启和关闭 | 第37页 |
| 2.1.5 多源流的汇合 | 第37-38页 |
| 2.2 倡导联盟理论 | 第38-43页 |
| 2.2.1 前提性假设 | 第40页 |
| 2.2.2 倡导联盟子系统外部环境分析 | 第40-41页 |
| 2.2.3 倡导联盟子系统内部行为主体及政策信念分析 | 第41-42页 |
| 2.2.4 多元倡导联盟互动分析 | 第42-43页 |
| 2.3 政策网络理论 | 第43-49页 |
| 2.3.1 政策网络的界定 | 第43-46页 |
| 2.3.2 政策网络的发展过程 | 第46-48页 |
| 2.3.3 政策网络的分析模式 | 第48-49页 |
| 2.4 理论结合应用的必要性 | 第49-50页 |
| 2.5 本章小结 | 第50-52页 |
| 第3章 广州“禁电”政策过程和理论适用性分析 | 第52-58页 |
| 3.1 广州“禁电”政策过程 | 第52-53页 |
| 3.2 广州“禁电”政策过程中的争议 | 第53-55页 |
| 3.2.1 法律层面的争议 | 第54页 |
| 3.2.2 技术层面的争议 | 第54页 |
| 3.2.3 社会层面的争议 | 第54页 |
| 3.2.4 经济层面的争议 | 第54-55页 |
| 3.3 广州“禁电”政策变迁结果 | 第55页 |
| 3.4 广州“禁电”政策变迁研究的理论适用性 | 第55-56页 |
| 3.5 本章小结 | 第56-58页 |
| 第4章 应用多源流理论分析广州“禁电”决策前过程 | 第58-70页 |
| 4.1 政策目标分析—政治源流导向 | 第58-61页 |
| 4.1.1 广州“禁电”政策目标 | 第58-59页 |
| 4.1.2 广州“禁电”政策环境 | 第59页 |
| 4.1.3 结合多源流的分析—政治源流导向 | 第59-61页 |
| 4.2 政策起因分析—问题源流导向 | 第61-64页 |
| 4.2.1 广州“禁电”政策起因 | 第61-63页 |
| 4.2.2 结合多源流的分析—问题源流导向 | 第63-64页 |
| 4.3 政策合法性分析—政策源流缺失 | 第64-66页 |
| 4.3.1 广州“禁电”政策合法性分析 | 第64-65页 |
| 4.3.2 结合多源流的分析—政策源流缺失 | 第65-66页 |
| 4.4 广州“禁电”政策的政策之窗 | 第66-67页 |
| 4.5 广州“禁电”政策议程的多源流模型 | 第67-68页 |
| 4.5.1 三条源流不同程度的存在 | 第67-68页 |
| 4.5.2 三条源流独立性的分析 | 第68页 |
| 4.6 本章小结 | 第68-70页 |
| 第5章 应用倡导联盟理论分析广州“禁电”政策变迁 | 第70-84页 |
| 5.1 两大倡导联盟的成员构成 | 第70-72页 |
| 5.1.1 支持“禁电”联盟的具体成员 | 第70-71页 |
| 5.1.2 反对“禁电”联盟的具体成员 | 第71-72页 |
| 5.2 “禁电”政策变迁中的倡导联盟及其信念体系 | 第72-76页 |
| 5.2.1 内核信念方面的分歧 | 第73页 |
| 5.2.2 政策核心信念方面的分歧 | 第73-75页 |
| 5.2.3 次要方面信念的分歧 | 第75-76页 |
| 5.3 政策变迁中的倡导联盟资源、力量对比与策略 | 第76-79页 |
| 5.3.1 支持“禁电”联盟的资源和策略 | 第76-77页 |
| 5.3.2 反对“禁电”联盟的资源和策略 | 第77-78页 |
| 5.3.3 支持.禁电”联盟与反对“禁电”联盟的资源力量对比 | 第78-79页 |
| 5.4 广州“禁电”政策变迁的动力障碍 | 第79-81页 |
| 5.4.1 外驱力遇阻 | 第79-80页 |
| 5.4.2 跨联盟学习遇到困境 | 第80-81页 |
| 5.4.3 信息资源不一致 | 第81页 |
| 5.5 本章小结 | 第81-84页 |
| 第6章 应用政策网络理论分析广州“禁电”政策变迁 | 第84-92页 |
| 6.1 广州“禁电”政策网络中的行动者分析 | 第84-86页 |
| 6.1.1 广州“禁电”政策网络环境 | 第84-85页 |
| 6.1.2 广州“禁电”政策网络行动者 | 第85-86页 |
| 6.2 广州“禁电”政策网络行动者互动与博弈分析 | 第86-88页 |
| 6.2.1 政策社群和府际网络的合作 | 第86页 |
| 6.2.2 生产者网络和政策社群的合作共谋 | 第86-87页 |
| 6.2.3 生产者网络和议题网络的联盟与冲突 | 第87页 |
| 6.2.4 政策社群与议题网络的互动 | 第87页 |
| 6.2.5 专业网络与政策社群、府际网络的合作 | 第87-88页 |
| 6.3 广州“禁电”政策的网络结构分析 | 第88-90页 |
| 6.3.1 网络开放度对广州“禁电”政策变迁的影响 | 第88-89页 |
| 6.3.2 网络集成度对广州“禁电”政策变迁的影响 | 第89-90页 |
| 6.4 本章小结 | 第90-92页 |
| 第7章 研究总结 | 第92-98页 |
| 7.1 主要结论 | 第92-93页 |
| 7.1.1 三种政策过程理论的结合丰富广州“禁电”政策过程的研究 | 第92页 |
| 7.1.2 广州“禁电”政策制定过程存在源流上的不完善和不畅通 | 第92-93页 |
| 7.1.3 广州“禁电”政策执行遭遇多重阻力 | 第93页 |
| 7.1.4 有限的广州“禁电”政策网络开放度和集成度制约政策变迁 | 第93页 |
| 7.2 政策建议 | 第93-96页 |
| 7.2.1 保障政策合法性,促进政策有效运行 | 第93-94页 |
| 7.2.2 打破封闭的“禁电”政策网络,提高网络开放度和集成度 | 第94页 |
| 7.2.3 通过政策学习调整政策信念,达成政策共识 | 第94页 |
| 7.2.4 积极降低或消弭“禁电”政策对主要利益群体的影响 | 第94-95页 |
| 7.2.5 优化“禁电”议程设置模式,实现多方利益相关者互动 | 第95-96页 |
| 7.3 未来展望 | 第96-98页 |
| 参考文献 | 第98-104页 |
| 致谢 | 第104-106页 |
| 在读期间发表的学术论文与取得的其他研究成果 | 第106-107页 |
