| 摘要 | 第10-11页 |
| ABSTRACT | 第11-12页 |
| 导论 | 第13-26页 |
| 一、问题的提出与研究意义 | 第13-15页 |
| (一) 问题的提出 | 第13页 |
| (二) 研究意义 | 第13-15页 |
| 二、研究现状述评 | 第15-23页 |
| (一) 境外研究述评 | 第15-18页 |
| (二) 国内研究述评 | 第18-23页 |
| 三、研究思路与研究方法 | 第23-26页 |
| (一) 研究思路与研究框架 | 第23-25页 |
| (二) 研究方法 | 第25-26页 |
| 第一章 前景理论与中日国际危机 | 第26-40页 |
| 一、国际危机的基本概念与理论 | 第26-32页 |
| (一) 国际危机 | 第26-30页 |
| (二) 国际危机管理 | 第30-32页 |
| 二、中日国际危机的特征 | 第32-35页 |
| (一) 东亚地区秩序：中日国际危机的背景 | 第32-33页 |
| (二) 中日国际危机的特征 | 第33-35页 |
| 三、前景理论分析框架 | 第35-40页 |
| (一) 前景理论概述 | 第35页 |
| (二) 前景理论的决策过程 | 第35-37页 |
| (三) 前景理论的主要观点 | 第37-40页 |
| 第二章 中日国际危机的预警 | 第40-48页 |
| 一、损失厌恶与中日战略倾向 | 第40-43页 |
| (一) 崛起的中国是“现状国家” | 第41-42页 |
| (二) 日本的“修正主义”倾向 | 第42-43页 |
| 二、消极框定加剧中日安全困境 | 第43-46页 |
| (一) 国家层面：互不信任与敌视 | 第44-45页 |
| (二) 社会层面：相互认知不足与好感度降低 | 第45-46页 |
| 三、确定性效应与日本外交困境 | 第46-48页 |
| (一) 日本对美国的复杂依附关系 | 第46-47页 |
| (二) 日本的对华政策受美国限制 | 第47-48页 |
| 第三章 中日国际危机的产生 | 第48-58页 |
| 一、福田赳夫内阁对1978年“捕鱼事件”的处理 | 第48-50页 |
| (一) “捕鱼事件”与福田内阁的应对 | 第48-49页 |
| (二) 福田内阁避免危机产生的动机 | 第49-50页 |
| 二、菅直人内阁与2010年撞船事件 | 第50-54页 |
| (一) 撞船事件演化为危机 | 第50-51页 |
| (二) 菅直人内阁反常性应对措施的动因 | 第51-54页 |
| 三、石原慎太郎的“购岛”动机 | 第54-58页 |
| (一) 石原慎太郎的高风险决策 | 第54页 |
| (二) 石原“购岛”的动因 | 第54-58页 |
| 第四章 中日国际危机的升级 | 第58-67页 |
| 一、小泉内阁与靖国神社问题、钓鱼岛问题 | 第58-60页 |
| (一) 小泉纯一郎对两个问题的差异化态度 | 第58-59页 |
| (二) “保钓事件”的平息 | 第59页 |
| (三) 靖国神社问题的升级 | 第59-60页 |
| 二、中日对撞船危机的不同管理方式 | 第60-63页 |
| (一) 撞船危机前期中国的克制应对 | 第60-61页 |
| (二) 损失厌恶与瞬时禀赋效应促使菅内阁升级危机 | 第61-63页 |
| 三、野田内阁与钓鱼岛“国有化” | 第63-67页 |
| (一) 中日原本没有对抗意愿 | 第63页 |
| (二) 野田内阁为规避政治损失铤而走险 | 第63-67页 |
| 第五章 中日国际危机的缓和 | 第67-74页 |
| 一、中国的反制动机 | 第67-70页 |
| (一) 危机后期中国的激烈反制措施 | 第67-68页 |
| (二) 决策参考点被触及导致中国风险偏好反转 | 第68-70页 |
| 二、安倍晋三与两次不同的危机缓和 | 第70-74页 |
| (一) 安倍的对华外交参考点 | 第70-71页 |
| (二) 安倍选择改变现状与2006年中日政治危机的降级 | 第71-72页 |
| (三) 安倍选择维持现状与钓鱼岛争端的持续发酵 | 第72-74页 |
| 结语 | 第74-79页 |
| 一、结论 | 第74-75页 |
| 二、中日国际危机的前景 | 第75-76页 |
| 三、中日国际危机管理的政策建议 | 第76-79页 |
| 参考文献 | 第79-88页 |
| 致谢 | 第88-89页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第89页 |