| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第10-15页 |
| 一 研究的目的和意义 | 第10页 |
| 二 选题的背景及问题的提出 | 第10-11页 |
| 三 研究综述 | 第11-12页 |
| 四 研究方法及基本思路 | 第12页 |
| 五 有关范畴及术语的界定 | 第12-14页 |
| 六 本文结构 | 第14-15页 |
| 第一章 法律方法视域下司法公信力存在的问题 | 第15-27页 |
| 第一节 审判过程公开性不足 | 第15-18页 |
| 一 审判过程不完全公开的表现 | 第16-17页 |
| 二 审判过程公开性不足的原因 | 第17-18页 |
| 第二节 司法抗干扰能力不强 | 第18-22页 |
| 一 司法抗干扰能力不强的表现 | 第19-20页 |
| 二 司法易受干扰的原因分析 | 第20-22页 |
| 第三节 裁判文书说理不充分 | 第22-27页 |
| 一 当前裁判文书说理方面存在的问题 | 第22-24页 |
| 二 影响裁判文书说理的主要因素 | 第24-27页 |
| 第二章 法律方法对司法公信力的重要作用 | 第27-36页 |
| 第一节 法律方法有利于实现“看得见的公正” | 第27-30页 |
| 一 法律方法能有效提升法官司法能力 | 第27-28页 |
| 二 法律方法能有效促进审判实质性公开 | 第28-30页 |
| 第二节 法律方法对法官独立公正审判具有积极意义 | 第30-33页 |
| 一 法律方法是法官独立审判的重要技术——以法律解释为例 | 第30-31页 |
| 二 法律方法是法官公正审判的必要方法——以法律推理为例 | 第31-32页 |
| 三 法律方法是法官独立公正审判的有效工具——以法律论证为例 | 第32-33页 |
| 第三节 法律方法是推动裁判文书说理的重要方法 | 第33-36页 |
| 一 法律方法能够增强说理的可接受性——以法律解释为例 | 第33-34页 |
| 二 法律方法可以强化说理效果——以法律修辞为例 | 第34-36页 |
| 第三章 以法律方法为进路提升司法公信力的制度构想 | 第36-41页 |
| 第一节 建立法律方法的培训制度 | 第36-38页 |
| 第二节 建立法官独立审判制度 | 第38-39页 |
| 第三节 建立裁判文书说理制度 | 第39-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
