| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 公诉案件刑事被害人出庭作证的理论 | 第11-18页 |
| 1.1 被害人作证的概念 | 第11-12页 |
| 1.2 被害人作证与相关概念的辨析 | 第12-15页 |
| 1.2.1 被害人出庭作证与证人出庭作证 | 第12-15页 |
| 1.2.2 被害人陈述与证人证言 | 第15页 |
| 1.3 被害人作证的域外经验 | 第15-18页 |
| 第二章 我国公诉案件中被害人不出庭作证之成因探析 | 第18-28页 |
| 2.1 我国被害人出庭作证之现状 | 第18-20页 |
| 2.1.1 立法对被害人身份规定之转变 | 第18-19页 |
| 2.1.2 刑事和解的普遍应用 | 第19-20页 |
| 2.2 不出庭作证之立法原因 | 第20-22页 |
| 2.2.1 立法没规定被害人有出庭作证之义务 | 第20-21页 |
| 2.2.2 相关法律规范的疏漏 | 第21-22页 |
| 2.3 不出庭作证之司法实践原因 | 第22-27页 |
| 2.3.1 部分司法工作者“被害人是当事人”观念欠缺 | 第22-23页 |
| 2.3.2 部分司法人员缺乏对被害人隐私权利保护的意识 | 第23页 |
| 2.3.3 法院信息化建设无法保障被害人出庭 | 第23-24页 |
| 2.3.4 被害人欠缺相应的法庭席位 | 第24-25页 |
| 2.3.5 对被害人经济救济措施不完善 | 第25-27页 |
| 2.4 被害人不出庭之个人原因 | 第27-28页 |
| 2.4.1 被害人对公诉机关的错误认识 | 第27页 |
| 2.4.2 被害人的厌诉心理 | 第27-28页 |
| 2.4.3 被害人对经济利益维护的重视 | 第28页 |
| 第三章 被害人出庭作证的必要性分析 | 第28-33页 |
| 3.1 是直接言词原则得以贯彻的应有之义 | 第28-29页 |
| 3.2 确保案件准确性和保障被告人质证权实现的应有之义 | 第29页 |
| 3.3 平衡公诉机关和被害人利益的必然选择 | 第29-31页 |
| 3.4 平衡控辩审三方结构以实现实体正义的唯一途径 | 第31-32页 |
| 3.5 祛除证人出庭作证痼疾的良药 | 第32-33页 |
| 第四章 刑事被害人出庭作证制度的完善 | 第33-44页 |
| 4.1 立法上的完善 | 第33-38页 |
| 4.1.1 明确被害人出庭之义务及责任承担 | 第33-35页 |
| 4.1.2 赋予被害人量刑建议权且明确与公诉人权利分工 | 第35-37页 |
| 4.1.3 增设被害人独立席位 | 第37-38页 |
| 4.1.4 改变庭审中被害人陈述的顺序 | 第38页 |
| 4.2 转变被害人和部分司法工作者的意识 | 第38-41页 |
| 4.2.1 转变部分司法工作者的意识 | 第38-39页 |
| 4.2.2 转变被害人的意识 | 第39页 |
| 4.2.3 依托信息化建设平台,采取出庭替代措施 | 第39-41页 |
| 4.3 援助到位,促使被害人主动走向法庭 | 第41-44页 |
| 4.3.1 完善对被害人的援助措施 | 第41页 |
| 4.3.2 设置专门机构为被害人提供被害援助 | 第41-43页 |
| 4.3.3 完善对被害人经济救助措施 | 第43-44页 |
| 第五章 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48-50页 |
| 攻读学位期间发表论文情况 | 第50页 |
