| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-15页 |
| 第一节 研究背景 | 第9-10页 |
| 第二节 文献综述 | 第10-13页 |
| 一、电商平台法律地位的明确 | 第11页 |
| 二、“通知删除”规则法律性质的确定 | 第11-12页 |
| 三、电商平台提供商法律义务的界定 | 第12页 |
| 四、专利领域是否适用“通知删除”规则的争议 | 第12页 |
| 五、网络服务提供商专利侵权责任的认定 | 第12-13页 |
| 第三节 研究内容 | 第13-14页 |
| 第四节 研究方法 | 第14-15页 |
| 第二章 电商平台专利侵权“通知删除”规则的适用现状 | 第15-26页 |
| 第一节 电商平台专利侵权“通知删除”规则适用现状分析 | 第15-18页 |
| 一、侵权对象以外观设计专利和实用新型专利为主 | 第15页 |
| 二、原告较为集中且诉前发送侵权投诉的情况较少 | 第15-16页 |
| 三、被告抗辩理由较为相似 | 第16页 |
| 四、法院判决电商平台承担赔偿责任情况极少 | 第16-18页 |
| 第二节 “通知删除”规则在专利领域存在的争议 | 第18-25页 |
| 一、通知真实性难判定 | 第18-20页 |
| 二、通知审查形式不统一 | 第20-22页 |
| 三、通知处理时效不清晰 | 第22-23页 |
| 四、合格通知构成要件不明确 | 第23-24页 |
| 五、反通知程序缺失 | 第24-25页 |
| 第三节 本章小结 | 第25-26页 |
| 第三章 电商平台专利侵权“通知删除”规则基础理论分析 | 第26-39页 |
| 第一节 “通知删除”规则的产生及发展 | 第26-30页 |
| 第二节 “通知删除”规则的价值与功能 | 第30-32页 |
| 一、适应互联网产业的发展需要 | 第30页 |
| 二、减轻网络服务提供商的法律风险 | 第30-31页 |
| 三、有效救济权利人合法权利 | 第31-32页 |
| 第三节 “通知删除”规则引入专利领域需考量的因素 | 第32-38页 |
| 一、电商平台专利侵权的特殊性 | 第32-33页 |
| 二、现有立法存在缺陷 | 第33-36页 |
| 三、专利执法存在局限性 | 第36-38页 |
| 第四节 本章小结 | 第38-39页 |
| 第四章 电商平台专利侵权“通知删除”规则的完善建议 | 第39-51页 |
| 第一节 细化电子商务平台提供商的义务和法律责任 | 第39-42页 |
| 一、信息传递义务 | 第40页 |
| 二、采取必要措施的义务 | 第40-41页 |
| 三、通知审查义务 | 第41-42页 |
| 四、对损害的扩大化承担责任 | 第42页 |
| 第二节 构建完善的通知审查机制 | 第42-44页 |
| 一、具化通知的审查标准 | 第42-43页 |
| 二、统一通知的审查形式 | 第43页 |
| 三、具体限定通知的处理时效 | 第43-44页 |
| 第三节 明确合格通知的构成要件 | 第44-47页 |
| 一、通知的主体 | 第44-45页 |
| 二、通知的内容 | 第45-47页 |
| 第四节 增设“反通知”程序 | 第47-48页 |
| 第五节 设立配套的担保与反担保程序 | 第48-49页 |
| 第六节 本章小结 | 第49-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 附件 | 第58页 |
