审计委员会与CFO的权力关系对审计费用及应计质量影响的实证研究
| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1.引言 | 第9-14页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.2 研究意义 | 第10-12页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第10-11页 |
| 1.2.2 实践意义 | 第11-12页 |
| 1.3 研究方法 | 第12页 |
| 1.4 文章结构 | 第12页 |
| 1.5 创新之处 | 第12-14页 |
| 2. 文献综述 | 第14-28页 |
| 2.1 制度背景 | 第14-17页 |
| 2.1.1 审计委员会、CFO与审计费用 | 第14-15页 |
| 2.1.2 审计委员会、CFO与应计质量 | 第15-17页 |
| 2.2 权力、审计费用及应计质量 | 第17-23页 |
| 2.2.1 权力及其分类 | 第17-18页 |
| 2.2.2 权力和审计费用 | 第18-20页 |
| 2.2.3 权力和应计质量 | 第20-22页 |
| 2.2.4 审计费用和应计质量 | 第22-23页 |
| 2.3 外部环境不利冲击、审计费用及应计质量 | 第23-26页 |
| 2.3.1 外部环境不利冲击与审计费用 | 第23-25页 |
| 2.3.2 外部环境不利冲击与应计质量 | 第25-26页 |
| 2.4 文献述评 | 第26-28页 |
| 3. 理论分析与假设提出 | 第28-32页 |
| 3.1 权力、产业政策不利变化与审计费用 | 第28-29页 |
| 3.2 权力、产业政策不利变化与应计质量 | 第29-32页 |
| 4. 研究设计 | 第32-41页 |
| 4.1 样本选择与数据来源 | 第32页 |
| 4.2 变量设计 | 第32-37页 |
| 4.2.1 被解释变量 | 第32-34页 |
| 4.2.2 主要解释变量 | 第34-35页 |
| 4.2.3 控制变量 | 第35-37页 |
| 4.3 模型设计 | 第37-41页 |
| 5. 实证检验 | 第41-85页 |
| 5.1 描述性统计 | 第41-55页 |
| 5.1.1 全样本描述性统计 | 第41-42页 |
| 5.1.2 审计费用描述性统计 | 第42-43页 |
| 5.1.3 应计质量描述性统计 | 第43-55页 |
| 5.2 相关性分析 | 第55-63页 |
| 5.2.1 审计费用的相关性分析 | 第55-56页 |
| 5.2.2 应计质量的相关性分析 | 第56-63页 |
| 5.3 多元回归分析 | 第63-74页 |
| 5.3.1 审计费用的检验结果 | 第63-69页 |
| 5.3.2 应计质量的检验结果 | 第69-74页 |
| 5.4 稳健性检验 | 第74-85页 |
| 5.4.1 审计费用的子样本检验 | 第74-75页 |
| 5.4.2 加入审计风险的控制变量 | 第75-77页 |
| 5.4.3 变更解释变量的数据处理方式 | 第77-85页 |
| 6. 本文总结 | 第85-88页 |
| 6.1 研究结论 | 第85页 |
| 6.2 政策建议 | 第85-87页 |
| 6.3 局限与展望 | 第87-88页 |
| 参考文献 | 第88-98页 |
| 致谢 | 第98-99页 |
| 作者简介 | 第99页 |
