政府善治视角下的电视问政研究--以洛阳市电视问政类栏目为例
| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 一、绪论 | 第9-14页 |
| （一）选题背景 | 第9-10页 |
| （二）研究意义 | 第10-11页 |
| 1. 理论意义 | 第10-11页 |
| 2. 现实意义 | 第11页 |
| （三）理论工具 | 第11-13页 |
| （四）研究方法 | 第13-14页 |
| 二、电视问政及其对政府善治的价值 | 第14-19页 |
| （一）电视问政的含义与特点 | 第14-16页 |
| 1. 电视问政的含义 | 第14页 |
| 2. 电视问政的特点 | 第14-15页 |
| 3. 电视问政的本质特征 | 第15-16页 |
| （二）电视问政对政府善治的积极意义 | 第16-19页 |
| 1. 提升了传统媒体的监督力度 | 第16-17页 |
| 2. 完善了官民的对话沟通体制 | 第17页 |
| 3. 促使了政府的治理理念转变 | 第17-18页 |
| 4. 加强了官民的互动互信 | 第18页 |
| 5. 扩大了公民的政治参与 | 第18-19页 |
| 三、电视问政兴起的发展过程 | 第19-23页 |
| （一）多种媒体问政的发展 | 第19-21页 |
| 1. 报纸媒体问政 | 第19页 |
| 2. 广播问政 | 第19-20页 |
| 3. 网络问政 | 第20页 |
| 4. 微博问政 | 第20-21页 |
| （二）电视问政的兴起 | 第21-23页 |
| 1. 出现及发展过程 | 第21页 |
| 2. 运行机制 | 第21-23页 |
| 四、洛阳市电视问政类节目的发展与现状研究 | 第23-31页 |
| （一）《百姓问政》的发展历程 | 第23-27页 |
| 1. 《百姓问政》节目概况 | 第23页 |
| 2. 《百姓问政》的发展创新 | 第23-26页 |
| 3. 《百姓问政》取得的成效与存在的问题 | 第26-27页 |
| （二）《行风热线》的发展历程 | 第27-31页 |
| 1. 《行风热线》节目简介 | 第27页 |
| 2. 《行风热线》节目特点 | 第27-29页 |
| 3. 《行风热线》取得的成效与存在的问题 | 第29-31页 |
| 五、电视问政的问题和不足 | 第31-36页 |
| （一）电视问政内容设置有局限 | 第31-33页 |
| 1. 问政的内容琐碎而不全面 | 第31页 |
| 2. 问政的对象多为一把手 | 第31-32页 |
| 3. 议程设置不一定可以完全反映民意 | 第32页 |
| 4. 问政结果公开不够充分 | 第32-33页 |
| （二）电视问政形式缺乏创新 | 第33-36页 |
| 1. 节目流程固化容易失去吸引力 | 第33页 |
| 2. 群众质问的形式不利于官民的良性互动 | 第33-34页 |
| 3. 暗访曝光的形式容易激化官民矛盾 | 第34页 |
| 4. 问政效果的瞬时性缺乏长效机制 | 第34-35页 |
| 5. 少有联动缺乏媒体集群效应 | 第35-36页 |
| 六、电视问政的优化与发展 | 第36-41页 |
| （一）丰富电视问政的内容选择 | 第36-37页 |
| 1. 真心实意解决问题，避免形式化 | 第36页 |
| 2. 问政要深入基层，深入群众 | 第36-37页 |
| 3. 问政内容要由“小民生”转向“大民生” | 第37页 |
| 4. 保证“电视问政"内容的真实性 | 第37页 |
| （二）优化电视问政的形式和效果 | 第37-41页 |
| 1. 营造官民互信沟通的良好氛围 | 第37-38页 |
| 2. 引导政府官员正确面对新闻媒体 | 第38-39页 |
| 3. 多种媒体联动追踪报道 | 第39页 |
| 4. 强化回访与检查 | 第39-40页 |
| 5. 构建第三方监督评价机制 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
