| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 1 绪论 | 第11-27页 |
| 1.1 选题背景与选题意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-25页 |
| 1.2.1 审计质量的影响要素 | 第12-18页 |
| 1.2.2 审计质量的度量 | 第18-22页 |
| 1.2.3 会计师事务所组织形式与审计质量的关系 | 第22-24页 |
| 1.2.4 对现有文献的述评 | 第24-25页 |
| 1.3 研究方法与研究内容 | 第25-27页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第25-26页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第26-27页 |
| 2 会计师事务所转制对审计质量影响的机理分析 | 第27-33页 |
| 2.1 会计师事务所转制影响审计质量的理论基础 | 第27-29页 |
| 2.1.1 声誉理论的内涵 | 第27-28页 |
| 2.1.2 “深口袋”理论的内涵 | 第28-29页 |
| 2.2 会计师事务所转制对审计质量影响的作用机理 | 第29-31页 |
| 2.2.1 基于声誉理论的解释 | 第29-30页 |
| 2.2.2 基于“深口袋”理论的解释 | 第30-31页 |
| 2.3 会计师事务所转制对审计质量影响的作用途径 | 第31-33页 |
| 3 会计师事务所转制前后审计质量的比较分析 | 第33-41页 |
| 3.1 会计师事务所转制前后审计质量变化特征分析 | 第33-38页 |
| 3.1.1 基于事务所转制前后执业质量的变化分析 | 第33-34页 |
| 3.1.2 基于事务所转制前后审计意见的变化分析 | 第34-37页 |
| 3.1.3 基于事务所转制前后行政处罚的变化分析 | 第37-38页 |
| 3.2 会计师事务所转制前后审计质量变化的原因分析 | 第38-41页 |
| 3.2.1 会计师事务所法律责任的增加 | 第38-39页 |
| 3.2.2 会计师事务所声誉的提高 | 第39-40页 |
| 3.2.3 注册会计师的职业道德提高 | 第40-41页 |
| 4 会计师事务所转制对审计质量的影响的实证研究 | 第41-59页 |
| 4.1 研究假设 | 第41-42页 |
| 4.2 审计质量衡量指标选取 | 第42-44页 |
| 4.2.1 以被审计上市公司的盈余管理来衡量审计质量 | 第42-43页 |
| 4.2.2 以会计师事务所出具的审计意见类型来衡量审计质量 | 第43-44页 |
| 4.3 研究设计 | 第44-47页 |
| 4.3.1 检验模型和变量设计 | 第44-45页 |
| 4.3.2 数据来源与样本选择 | 第45-47页 |
| 4.4 实证检验 | 第47-57页 |
| 4.4.1 相关变量的描述性统计 | 第47-48页 |
| 4.4.2 相关变量的相关性分析 | 第48-50页 |
| 4.4.3 相关变量的多元回归分析 | 第50-53页 |
| 4.4.4 稳健性检验 | 第53-57页 |
| 4.5 实证结果 | 第57-59页 |
| 5 提高我国会计师事务所审计质量的政策建议 | 第59-63页 |
| 5.1 基于国家层面的政策建议 | 第59-60页 |
| 5.1.1 健全相关的的政策法规 | 第59-60页 |
| 5.1.2 注重中小型会计师事务所的转制 | 第60页 |
| 5.2 基于会计师事务所层面的政策建议 | 第60-61页 |
| 5.2.1 完善个人财产登记制度 | 第60-61页 |
| 5.2.2 加强事务所的内部控制建设 | 第61页 |
| 5.3 基于注册会计师层面的政策建议 | 第61-63页 |
| 5.3.1 强化注册会计师的独立性 | 第61页 |
| 5.3.2 提高注册会计师的职业道德 | 第61-63页 |
| 结论 | 第63-65页 |
| 参考文献 | 第65-69页 |
| 致谢 | 第69-70页 |
