虚假诉讼行为的认定--兼评民诉法第112条的适用
| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、我国虚假诉讼的认定问题 | 第12-18页 |
| （一）《民事诉讼法》第112条解读 | 第12-14页 |
| （二）实务认定中存在的问题 | 第14-18页 |
| 1.举证责任分配方面的问题 | 第14-16页 |
| 2.认定标准不明确的问题 | 第16-18页 |
| 二、虚假诉讼行为的构成要件和认定模式 | 第18-28页 |
| （一）虚假诉讼行为的构成要件 | 第18-23页 |
| 1.主观过错 | 第18-20页 |
| 2.客观行为 | 第20页 |
| 3.损害结果 | 第20-22页 |
| 4.因果关系 | 第22-23页 |
| （二）虚假诉讼行为的认定模式 | 第23-28页 |
| 1.当事人主义模式的问题 | 第24-25页 |
| 2.职权主义的可适用性 | 第25-28页 |
| 三、认定虚假诉讼行为的举证责任分配 | 第28-34页 |
| （一）“谁主张，谁举证”的不适用性 | 第28-29页 |
| 1.缺少发现虚假诉讼的途径 | 第28-29页 |
| 2.适用“谁主张，谁举证”会造成举证困难 | 第29页 |
| （二）举证责任倒置与法院、检察院作用的发挥 | 第29-34页 |
| 1.当事人与第三人之间举证责任分配 | 第29-31页 |
| 2.法检两院的职能作用 | 第31-34页 |
| 四、虚假诉讼行为的证明标准 | 第34-42页 |
| （一）目前我国虚假诉讼证明标准 | 第34-36页 |
| 1.实务中虚假诉讼证明标准不统一 | 第34页 |
| 2.“排除合理怀疑”标准的可适用性 | 第34-36页 |
| （二）虚假诉讼证明标准的确定 | 第36-42页 |
| 1.明确虚假诉讼的证明标准为排除合理怀疑 | 第36-37页 |
| 2.充分发挥自由心证制度的作用 | 第37-42页 |
| 结语 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-48页 |
| 致谢 | 第48-50页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第50-51页 |
