摘要 | 第3-4页 |
Abstract | 第4页 |
第一章 绪论 | 第7-13页 |
第一节 课题的来源 | 第7页 |
第二节 课题的研究意义 | 第7-9页 |
一、理论意义 | 第8页 |
二、实践意义 | 第8-9页 |
第三节 国内外研究现状 | 第9-10页 |
一、国外研究现状 | 第9-10页 |
二、国内研究现状 | 第10页 |
第四节 论文的创新点 | 第10-13页 |
一、选题角度的创新 | 第10-11页 |
二、内容观点的创新 | 第11-13页 |
第二章 审判组织办案责任制的理论概述 | 第13-18页 |
第一节 审判组织办案责任制的内涵 | 第13-15页 |
一、审判组织办案责任制的概念界定 | 第13-14页 |
二、审判组织的办案责任主体 | 第14-15页 |
第二节 审判组织办案责任制的基本原则与责任类型 | 第15-16页 |
一、审判组织办案责任制的基本原则 | 第15页 |
二、审判组织办案责任制的责任类型 | 第15-16页 |
第三节 现代审判理念在审判组织办案责任制中的价值实现 | 第16-18页 |
一、审判权力设置应确保审判独立 | 第16-17页 |
二、审判权责配置应符合审判公正 | 第17页 |
三、审判责任构建应体现审判效率 | 第17-18页 |
第三章 我国审判组织办案责任制的现状考察 | 第18-26页 |
第一节 我国审判组织办案责任制的现实矛盾分析 | 第18-21页 |
一、独任庭办案责任制运行存在的问题 | 第18-19页 |
二、合议庭办案责任制在实践中的困扰 | 第19-20页 |
三、审判委员会办案责任制的现实境况 | 第20-21页 |
第二节 我国审判组织办案责任制现实矛盾的原因探究 | 第21-24页 |
一、独任庭办案责任制无法有效运行的成因探究 | 第21-22页 |
二、合议庭办案责任制在实践运行中的制约因素 | 第22-23页 |
三、审委会办案责任制存在现实困境的原因分析 | 第23-24页 |
第三节 我国审判组织办案责任制的实践探索 | 第24-26页 |
一、我国审判组织办案责任的规范考察 | 第24页 |
二、我国审判组织办案责任模式的演变 | 第24页 |
三、我国审判组织办案责任模式的反思 | 第24-26页 |
第四章 美国、法国、德国、日本审判组织办案责任制的比较研究 | 第26-32页 |
第一节 美国、法国、德国、日本审判组织办案责任制的概述 | 第26-29页 |
一、美国 | 第26-27页 |
二、法国 | 第27页 |
三、德国 | 第27-28页 |
四、日本 | 第28-29页 |
第二节 美国、法国、德国、日本审判组织办案责任制的比较分析 | 第29-30页 |
一、法官正当职务行为享有豁免权 | 第29页 |
二、追责事由以法官不当行为为主 | 第29页 |
三、追责机构与程序符合司法属性 | 第29-30页 |
四、依法保障受追责法官的救济权 | 第30页 |
第三节 美国、法国、德国、日本审判组织办案责任制对我国的启示 | 第30-32页 |
一、推动办案责任的立法进程 | 第30页 |
二、变革办案责任的追责事由 | 第30页 |
三、依法规范追责机构与程序 | 第30-31页 |
四、合理借鉴法官权利救济制度 | 第31-32页 |
第五章 我国审判组织办案责任制的改革构想 | 第32-51页 |
第一节 完善主审法官、合议庭办案责任制 | 第33-39页 |
一、完善主审法官办案责任制 | 第33-35页 |
二、完善合议庭办案责任制 | 第35-38页 |
三、建立专业法官会议制度 | 第38-39页 |
第二节 改革审判委员会运行机制 | 第39-43页 |
一、审委会组织结构的完善 | 第40-41页 |
二、审委会基本职能的回归 | 第41-43页 |
第三节 健全审判权的监督与保障机制 | 第43-48页 |
一、健全审判权的监督机制 | 第44-46页 |
二、健全审判权的保障机制 | 第46-48页 |
第四节 落实审判责任追究机制 | 第48-51页 |
一、依法规范追责事由 | 第48-49页 |
二、合理分配办案责任 | 第49-50页 |
三、设置科学完备的追责机构与程序 | 第50页 |
四、依法保障受追责法官的救济权利 | 第50-51页 |
结语 | 第51-52页 |
参考文献 | 第52-55页 |
致谢 | 第55-56页 |
个人简历及攻读硕士期间论文发表情况 | 第56页 |