我国医疗纠纷行政调解制度研究
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-11页 |
| 第一章 医疗纠纷行政调解制度概述 | 第11-24页 |
| 第一节 医疗纠纷的基本界定 | 第12-18页 |
| 一、医疗纠纷的含义 | 第12-13页 |
| 二、医疗纠纷的特点 | 第13-14页 |
| 三、医疗纠纷我国目前主要的解决方式 | 第14-18页 |
| 第二节 医疗纠纷行政调解的基本界定 | 第18-24页 |
| 一、医疗纠纷行政调解含义 | 第18-19页 |
| 二、医疗纠纷行政调解的特点 | 第19-21页 |
| 三、医疗纠纷行政调解的发展渊源 | 第21-22页 |
| 四、医疗纠纷行政调解的运行方式 | 第22-24页 |
| 第二章 医疗纠纷行政调解的合理性与必要性 | 第24-31页 |
| 第一节 医疗纠纷行政调解的合理性 | 第24-28页 |
| 一、符合多元化医疗纠纷解决方式的发展趋势 | 第24-25页 |
| 二、有利于高效率、低成本的解决医疗纠纷问题 | 第25-27页 |
| 三、有利于弥补法律诉讼方式的局限性 | 第27-28页 |
| 第二节 医疗纠纷行政调解的必要性 | 第28-31页 |
| 一、构建和谐医患关系的现实所需 | 第28-29页 |
| 二、实现政府对医疗卫生事业有效监管的重要途径 | 第29-31页 |
| 第三章 医疗纠纷行政调解制度存在的问题 | 第31-40页 |
| 第一节 缺失相关法律规定 | 第31-33页 |
| 一、范围狭窄,缺乏统一的专门法 | 第31-32页 |
| 二、医疗事故鉴定不规范 | 第32-33页 |
| 三、赔偿金额差异大 | 第33页 |
| 第二节 规范性程序不完善 | 第33-34页 |
| 第三节 行政调解主体设置存在问题 | 第34-37页 |
| 一、医疗纠纷行政调解主体公信力不足 | 第34-36页 |
| 二、医疗纠纷行政调解人员配置不足 | 第36-37页 |
| 第四节 调解协议缺乏强制执行力 | 第37-40页 |
| 第四章 医疗纠纷行政调解制度的完善措施 | 第40-49页 |
| 第一节 完善行政调解的立法规定 | 第40-41页 |
| 一、拓宽医疗纠纷行政调解范围,制定专门法 | 第40-41页 |
| 二、规范医疗事故鉴定与赔偿金标准 | 第41页 |
| 第二节 细化程序性规定 | 第41-44页 |
| 一、限定医疗纠纷行政调解时限 | 第42页 |
| 二、对医疗纠纷案件的认定程序 | 第42页 |
| 三、当事人的申请程序 | 第42-43页 |
| 四、申请后的告知程序 | 第43页 |
| 五、调解方案的制定 | 第43页 |
| 六、调解协议的制定 | 第43-44页 |
| 第三节 优化医疗纠纷行政调解主体的设置 | 第44-47页 |
| 一、加强医疗纠纷行政调解主体的中立性 | 第44-46页 |
| 二、优化医疗纠纷专业行政调解人员配置 | 第46-47页 |
| 第四节 赋予行政调解协议强制执行力 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
