| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 1 引言 | 第9-11页 |
| 2 跨境电子商务对传统国际民事诉讼管辖权的挑战 | 第11-18页 |
| 2.1 跨境电子商务与知识产权概述 | 第11-14页 |
| 2.1.1 跨境电子商务的定义与主要模式 | 第11-12页 |
| 2.1.2 跨境电子商务知识产权诉讼概述 | 第12-14页 |
| 2.2 跨境电子商务对传统国际民事诉讼管辖权的挑战 | 第14-18页 |
| 2.2.1 国际民事诉讼管辖权概述 | 第14-15页 |
| 2.2.2 跨境电子商务对传统国际民事诉讼管辖权的挑战 | 第15-17页 |
| 2.2.3 跨境电子商务对知识产权地域性管辖原则的突破 | 第17-18页 |
| 3 跨境电子商务诉讼管辖权理论的创新研究 | 第18-23页 |
| 3.1 跨境电子商务诉讼管辖权新理论及其评价 | 第18-20页 |
| 3.1.1 新主权理论 | 第18-19页 |
| 3.1.2 管辖权相对论 | 第19-20页 |
| 3.2 跨境电子商务语境下新管辖权依据的探析 | 第20-23页 |
| 3.2.1 网址作为管辖权依据 | 第20-21页 |
| 3.2.2 服务器作为管辖权依据 | 第21-22页 |
| 3.2.3 访问作为管辖权依据 | 第22-23页 |
| 4 跨境电子商务诉讼管辖权的域外立法与司法实践 | 第23-32页 |
| 4.1 海牙国际私法会议关于知识产权诉讼管辖权的立法 | 第23页 |
| 4.1.1 1999年《民商事管辖权与外国判决公约草案》(1999DHJC) | 第23页 |
| 4.1.2 2005年《选择法院协议公约》(2005DHCC) | 第23页 |
| 4.2 美国关于电子商务知识产权诉讼管辖权的立法与司法实践 | 第23-26页 |
| 4.2.1 美国法学会ALI与《知识产权原则》 | 第24-25页 |
| 4.2.2 美国有关“长臂管辖权”制度的司法实践 | 第25-26页 |
| 4.3 欧洲国家关于电子商务知识产权诉讼管辖权的立法与司法实践 | 第26-29页 |
| 4.3.1 欧洲的立法成果 | 第26-28页 |
| 4.3.2 欧洲国家关于突破知识产权诉讼地域性管辖原则的司法实践 | 第28-29页 |
| 4.4 电子商务诉讼管辖权立法的国际发展趋势 | 第29-32页 |
| 4.4.1 协议管辖成为电子商务诉讼管辖权确立的首要考量 | 第29页 |
| 4.4.2 最密切联系原则因其灵活性而被广泛应用 | 第29-30页 |
| 4.4.3 消费者保护模式获得国际普遍认可 | 第30页 |
| 4.4.4 传统属地管辖权的新定义和管辖权连结因素的创新 | 第30-32页 |
| 5 我国跨境电子商务知识产权诉讼管辖权的立法构想 | 第32-40页 |
| 5.1 我国跨境电子商务民事诉讼管辖权制度的立法现状 | 第32-33页 |
| 5.1.1 我国关于涉外民事管辖权制度的现有立法规定 | 第32页 |
| 5.1.2 有关司法解释对互联网环境下民事案件管辖权的规定 | 第32-33页 |
| 5.2 确立我国跨境电子商务知识产权诉讼管辖权的指导原则 | 第33-35页 |
| 5.2.1 国家主权原则 | 第33页 |
| 5.2.2 避免不当限制原则 | 第33-34页 |
| 5.2.3 国际协调原则 | 第34页 |
| 5.2.4 司法便利原则 | 第34-35页 |
| 5.3 我国跨境电子商务知识产权诉讼管辖权立法构想 | 第35-40页 |
| 5.3.1 对知识产权诉讼地域性管辖原则予以适当突破 | 第35-36页 |
| 5.3.2 尝试建立以“最低限度联系”原则为核心的弹性管辖权标准 | 第36-37页 |
| 5.3.3 重视传统协议管辖在跨境电子商务知识产权诉讼中的适用 | 第37-38页 |
| 5.3.4 考虑将原告住所地法院纳入管辖权依据之一 | 第38页 |
| 5.3.5 加强国际司法合作,引入管辖权协调制度 | 第38-40页 |
| 6 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 作者简历 | 第44页 |
