| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 第1章 绪论 | 第12-21页 |
| 1.1 研究背景 | 第12-14页 |
| 1.2 研究意义 | 第14-15页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第15-19页 |
| 1.3.1 关于地理标志的研究 | 第15-17页 |
| 1.3.2 关于地理标志与地方政府角色的研究 | 第17-18页 |
| 1.3.3 其他物品中地方政府角色的研究 | 第18-19页 |
| 1.4 研究方法、技术路线及创新之处 | 第19-21页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第19-20页 |
| 1.4.2 技术路线 | 第20页 |
| 1.4.3 可能的创新 | 第20-21页 |
| 第2章 相关概念及理论基础 | 第21-31页 |
| 2.1 地理标志 | 第21-25页 |
| 2.1.1 地理标志、货源标记、原产地名称 | 第21-23页 |
| 2.1.2 地理标志的特性 | 第23-24页 |
| 2.1.3 地理标志保护模式 | 第24-25页 |
| 2.2 政府角色 | 第25-26页 |
| 2.3 理论基础 | 第26-31页 |
| 2.3.1 公共产品理论 | 第26-28页 |
| 2.3.2 治理理论 | 第28-29页 |
| 2.3.3 利益相关者理论 | 第29-31页 |
| 第3章 遂宁市地理标志开发与保护 | 第31-48页 |
| 3.1 遂宁市地理标志开发与保护情况 | 第31-35页 |
| 3.2 遂宁市地理标志开发与保护具体案例分析 | 第35-42页 |
| 3.2.1 遂宁市地理标志开发与保护案例——川白芷 | 第35-37页 |
| 3.2.2 遂宁市地理标志开发与保护案例——船山豆腐皮 | 第37-42页 |
| 3.3 遂宁市地理标志开发与保护过程中政府角色 | 第42-44页 |
| 3.3.1 地理标志的安排者 | 第42页 |
| 3.3.2 地理标志的生产者 | 第42-44页 |
| 3.4 遂宁市地理标志开发与保护中政府角色问题 | 第44-45页 |
| 3.4.1 开发过程中地方政府角色越位 | 第44页 |
| 3.4.2 保护过程中地方政府角色缺位 | 第44-45页 |
| 3.4.3 综合管理中政府角色错位 | 第45页 |
| 3.5 原因分析 | 第45-47页 |
| 3.5.1 对地理标志认识不足 | 第45-46页 |
| 3.5.2 第三方组织缺位 | 第46-47页 |
| 3.5.3 质量管理不足 | 第47页 |
| 3.6 小结 | 第47-48页 |
| 第4章 其他地区政府在地理标志开发与保护中的成功经验与借鉴 | 第48-57页 |
| 4.1 其他地区地理标志开发与保护成功案例 | 第48-53页 |
| 4.1.1 郫县豆瓣 | 第48-50页 |
| 4.1.2 蒲江雀舌 | 第50-53页 |
| 4.2 经验借鉴 | 第53-57页 |
| 4.2.1 地理标志供给中的政府角色 | 第53-54页 |
| 4.2.2 地理标志实践过程中的政府角色 | 第54-57页 |
| 第5章 完善遂宁市地理标志开发与保护中政府角色的建议 | 第57-63页 |
| 5.1 遂宁市地理标志开发与保护中政府角色建议 | 第57-61页 |
| 5.1.1 地理标志利益相关者中——主导者 | 第57-58页 |
| 5.1.2 地理标志的供给——提供者 | 第58-60页 |
| 5.1.3 在地理标志开发与保护的不同阶段扮演不同的角色 | 第60-61页 |
| 5.2 完善遂宁市地理标志开发与保护中政府角色的具体措施 | 第61-63页 |
| 5.2.1 加强产品开发规划设计 | 第61页 |
| 5.2.2 健全地理标志管理机制 | 第61-62页 |
| 5.2.3 建立地理标志质量监督体系 | 第62页 |
| 5.2.4 加强地理标志的宣传推广 | 第62-63页 |
| 结论 | 第63-64页 |
| 致谢 | 第64-65页 |
| 参考文献 | 第65-69页 |
