| 中文摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 一、导论 | 第10-17页 |
| （一）选题的理由和意义 | 第10-13页 |
| 1、选题的理由 | 第10-12页 |
| 2、选题的意义 | 第12-13页 |
| （二）选题的国内外研究现状 | 第13-15页 |
| 1、资金来源主体的国内外研究现状 | 第13-14页 |
| 2、资金来源方式的国内外研究现状 | 第14-15页 |
| （三）选题的研究方法、创新点及不足之处 | 第15-17页 |
| 1、选题的研究方法 | 第15-16页 |
| 2、选题的创新点与不足之处 | 第16-17页 |
| 二、海洋生态补偿资金的法律内涵 | 第17-23页 |
| （一）海洋生态补偿资金的相关概念辨析 | 第17-20页 |
| 1、生态补偿与海洋生态补偿 | 第17-19页 |
| 2、海洋生态补偿资金与海域有偿使用金 | 第19-20页 |
| （二）海洋生态补偿资金的相关法律主体研究 | 第20-21页 |
| 1、“利益相关者”理论 | 第20页 |
| 2、海洋生态补偿资金的给付主体与接受主体 | 第20-21页 |
| （三）海洋生态补偿资金来源研究的法学价值考察 | 第21-23页 |
| 1、逻辑起点——公平与效益 | 第21页 |
| 2、调整核心——权利与义务 | 第21-22页 |
| 3、价值取向——可持续发展 | 第22-23页 |
| 三、我国海洋生态补偿资金来源的立法规定与实践考察 | 第23-30页 |
| （一）我国海洋生态补偿资金来源的立法规定 | 第23-24页 |
| 1、国家层面 | 第23页 |
| 2、地方层面 | 第23-24页 |
| （二）我国海洋生态补偿资金来源的实践考察 | 第24-25页 |
| 1、威海市 | 第24-25页 |
| 2、厦门市 | 第25页 |
| 3、舟山市 | 第25页 |
| （三）法学视角下我国海洋生态补偿资金来源的短板透视 | 第25-30页 |
| 1、海洋生态补偿立法缺失，资金来源遭遇实践尴尬 | 第25-26页 |
| 2、利益主体权责不明，资金来源渠道单一 | 第26-27页 |
| 3、海洋生态补偿管理体制弊端凸显，资金来源缺乏统筹监管 | 第27-28页 |
| 4、海洋环境影响评价体系不健全，资金来源量化存在技术壁垒 | 第28-30页 |
| 四、比较法视角下的海洋生态补偿资金来源借鉴 | 第30-39页 |
| （一）海洋生态补偿税费制度 | 第30-33页 |
| 1、印度尼西亚吉利特拉旺岸岛 | 第31-32页 |
| 2、西班牙卡尔维亚市巴利阿里群岛 | 第32-33页 |
| （二）海洋生态补偿专项基金制度 | 第33-36页 |
| 1、《FUND公约》 | 第34-35页 |
| 2、《OPAl990》 | 第35-36页 |
| （三）对我国的启示与借鉴：取其精华，去其弊端 | 第36-39页 |
| 1、海洋生态补偿税费制度 | 第36-37页 |
| 2、海洋生态补偿专项基金制度 | 第37-39页 |
| 五、我国海洋生态补偿资金来源多元化法律保障探究 | 第39-48页 |
| （一）完善海洋生态补偿法律体系建设，为资金来源提供实践依据和法律保障 | 第39-40页 |
| 1、出台海洋生态补偿专项立法 | 第39-40页 |
| 2、完善海洋环境资源产权规定 | 第40页 |
| （二）完善海洋生态补偿具体制度设计，为资金来源提供多元化渠道和保障 | 第40-44页 |
| 1、完善财政转移支付与生态补偿专项基金制度 | 第40-41页 |
| 2、建立完善生态税制度 | 第41-42页 |
| 3、建立完善海洋生态补偿基金与环境责任保险制度 | 第42-44页 |
| （三）完善海洋生态补偿行政管理体制，加强资金来源统筹监管 | 第44-45页 |
| 1、优化行政组织与管理职能，完善海洋生态补偿利益协调机制 | 第44页 |
| 2、完善政府生态责任问责制，实现资金来源统筹监管 | 第44-45页 |
| （四）构建海洋生态补偿标准体系，破除资金来源量化壁垒 | 第45-48页 |
| 1、完善海洋生态监测制度 | 第45-46页 |
| 2、构建生态会计制度 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 注释 | 第49-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 攻读硕士期间取得的科研成果 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57页 |
