| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、特定继受时既判力主观范围扩张概述 | 第11-13页 |
| (一) 特定继受的概念 | 第11页 |
| (二) 既判力与既判力主观范围的概念 | 第11-12页 |
| 1. 既判力概念 | 第11-12页 |
| 2. 既判力主观范围 | 第12页 |
| (三) 特定继受时既判力主观范围扩张的原因 | 第12-13页 |
| 1. 从诉讼程序价值上考量 | 第12-13页 |
| 2. 从诉的利益理论上考量 | 第13页 |
| 二、特定继受时既判力主观范围扩张应对策略 | 第13-20页 |
| (一) 当事人恒定主义 | 第13-14页 |
| 1. 当事人恒定主义概念 | 第13-14页 |
| 2. 当事人恒定主义产生的原因 | 第14页 |
| (二) 诉讼承继主义 | 第14-18页 |
| 1. 诉讼承继主义的概念 | 第14-15页 |
| 2. 诉讼承继主义产生的原因 | 第15-16页 |
| 3. 诉讼承继主义分类 | 第16-18页 |
| (三) 当事人恒定主义与诉讼继受主义比较 | 第18-20页 |
| 1. 当事人恒定主义与诉讼承继主义的相同点 | 第18-19页 |
| 2. 当事人恒定主义和诉讼承继主义的不同点 | 第19-20页 |
| 三、特定继受时既判力主观范围扩张域外法考察 | 第20-29页 |
| (一) 德国的当事人恒定主义的程序规定 | 第21-24页 |
| 1. 继受人参与诉讼的准许 | 第21-22页 |
| 2. 当事人的权利保护 | 第22页 |
| 3. 对于善意第三人的保护 | 第22-24页 |
| (二) 我国台湾地区的当事人恒定主义程序规定 | 第24-28页 |
| 1. 确立了第三人继承诉讼的准许制度 | 第24-25页 |
| 2. 确立了诉讼告知制度和诉讼系属职权通知制度 | 第25-26页 |
| 3. 确立了诉讼系属登记制度 | 第26页 |
| 4. 确立了第三人诉讼参加的独立性 | 第26-27页 |
| 5. 对善意第三人的保护 | 第27-28页 |
| (三) 日本诉讼承继主义程序规定 | 第28-29页 |
| 四、在我国特定继受时既判力主观范围扩张的立法状况及完善 | 第29-33页 |
| (一) 我国的立法状况 | 第29页 |
| (二) 完善我国立法建议 | 第29-33页 |
| 1. 完善对善意继受人的保护 | 第29-30页 |
| 2. 完善继受人的诉讼参与方式 | 第30-31页 |
| 3. 完善事前程序的保障 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36页 |