| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、民事诉讼上诉审中的反诉概述 | 第10-16页 |
| （一） 上诉审中的反诉的概念 | 第10-11页 |
| （二） 上诉审中的反诉与附带上诉 | 第11-13页 |
| （三） 上诉审中的反诉的功能 | 第13-16页 |
| 1. 尊重当事人的程序选择权 | 第13页 |
| 2. 提高程序效益 | 第13-14页 |
| 3. 平衡双方当事人的利益 | 第14页 |
| 4. 避免司法资源的浪费 | 第14-16页 |
| 二、现行法律规范有关上诉审中的反诉的规定 | 第16-21页 |
| （一） 现行法律规范对上诉审中的反诉的排斥 | 第16-17页 |
| （二） 我国上诉审中反诉制度缺位的原因分析 | 第17-19页 |
| 1. 诉讼价值观的影响 | 第17-18页 |
| 2. 有关反诉理论研究的不足 | 第18页 |
| 3. 对当事人程序权利的漠视 | 第18-19页 |
| 4. 司法者的不自信以及当事人对司法者的不信任 | 第19页 |
| （三） 上诉审中的反诉制度的缺位带来的问题 | 第19-21页 |
| 1. 法官处理当事人在上诉审中提起的反诉时不够严肃 | 第19-20页 |
| 2. 当事人不知道如何行使其反诉权 | 第20-21页 |
| 三、其他国家或地区上诉审中反诉制度的立法比较 | 第21-24页 |
| （一） 德国 | 第21页 |
| （二） 日本 | 第21-22页 |
| （三） 法国 | 第22页 |
| （四） 我国台湾地区 | 第22-23页 |
| （五） 其他法域上诉审中反诉制度的共同经验及其借鉴意义 | 第23-24页 |
| 四、我国上诉审中反诉制度的构建 | 第24-30页 |
| （一） 上诉审中受理反诉的条件 | 第24-25页 |
| 1. 由第一审中的被告提起 | 第24页 |
| 2. 经第一审中的原告同意 | 第24-25页 |
| 3. 与第一审诉讼请求的关联性 | 第25页 |
| （二） 对上诉审中的反诉的审理 | 第25-27页 |
| 1. 审判组织 | 第25页 |
| 2. 审理方式 | 第25-26页 |
| 3. 证据制度 | 第26页 |
| 4. 法官的告知义务 | 第26-27页 |
| （三） 对上诉审中的反诉的裁判 | 第27-30页 |
| 1. 裁判的方式 | 第27-28页 |
| 2. 裁判的效力 | 第28页 |
| 3. 裁判的执行 | 第28-30页 |
| 结论 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-32页 |