反倾销调查中“归零法”问题研究
| 摘要 | 第1-8页 |
| 序言 | 第8-10页 |
| 第一章 “归零法”与《反倾销协定》相关概念分析 | 第10-17页 |
| 一、“归零法”概述 | 第10-13页 |
| （一） “归零法”的概念 | 第10页 |
| （二） “归零法”的种类 | 第10-12页 |
| （三） “归零法”的本质 | 第12-13页 |
| 二、《反倾销协定》下相关概念分析 | 第13-17页 |
| （一） 倾销 | 第13页 |
| （二） 倾销幅度 | 第13-14页 |
| （三） 多重平均比较 | 第14-15页 |
| （四） 全部可比交易 | 第15-16页 |
| （五） 公平比较 | 第16-17页 |
| 第二章 “归零法”在各国实践中的应用 | 第17-24页 |
| 一、“归零法”在欧盟 | 第17-18页 |
| 二、“归零法”在美国 | 第18-24页 |
| （一） 美国使用“归零法”的概况 | 第18页 |
| （二） 美国当局在调查阶段对“归零法”的具体应用 | 第18-20页 |
| （三） 美国当局使用“归零法”的国内法依据 | 第20-22页 |
| （四） 美国使用“归零法”的动力 | 第22-24页 |
| 第三章 多边体制下“归零法”的法理分析 | 第24-42页 |
| 一、多边体制下“归零法”的地位变迁 | 第24-27页 |
| （一） GATT 体制下典型案例分析 | 第24-25页 |
| （二） WTO 体制下典型案例分析 | 第25-27页 |
| 二、WTO 争端解决机制下“归零法”的法理分析 | 第27-39页 |
| （一） “归零法”本身是否可以被质疑 | 第27-30页 |
| （二） 三种比较方法下“归零法”的法理分析 | 第30-39页 |
| 三、WTO 争端解决机构裁定的效力 | 第39-42页 |
| （一） 理论分析 | 第39-40页 |
| （二） “归零法”争端解决效力之实践考察 | 第40-42页 |
| 第四章 “归零法”未来发展趋势 | 第42-49页 |
| 一、禁止“归零”的道路遇阻 | 第42-45页 |
| （一） 美国继续使用“归零法” | 第42-44页 |
| （二） “归零法”在争端解决机制下出现倒退 | 第44-45页 |
| 二、多哈回合主席文本分析 | 第45-46页 |
| 三、“归零法”的三种发展趋势 | 第46-47页 |
| （一） “归零法”合法化 | 第46页 |
| （二） “归零法”维持现状 | 第46-47页 |
| （三） “归零法”违法化 | 第47页 |
| 四、对《反倾销规定》的修改建议 | 第47-49页 |
| （一） 关于第2.4 条 | 第48页 |
| （二） 关于第2.4.2 条 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
