| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| (一) 选题意义 | 第10页 |
| (二) 研究现状 | 第10-11页 |
| (三) 研究方法与思路 | 第11-12页 |
| (四) 创新点 | 第12页 |
| 一、涉外消费者合同法律选择的一般理论 | 第12-20页 |
| (一) 涉外消费者合同——涉外合同的特殊类型 | 第12-14页 |
| (二) 涉外消费者合同法律选择的相关定性 | 第14-20页 |
| 1. 合同责任与侵权责任在涉外消费者合同中竞合的问题 | 第15-17页 |
| 2. 涉外消费者合同之诉在法律选择中的定性 | 第17-18页 |
| 3. 关于法律选择中分割法和统一法的讨论 | 第18-20页 |
| 二、涉外消费者合同中法律选择的法理基础与价值趋势 | 第20-26页 |
| (一) 涉外消费者合同法律选择的法理基础 | 第20-23页 |
| 1. 保护消费者利益 | 第21-22页 |
| 2. 实现实质正义 | 第22-23页 |
| (二) 涉外消费者合同中法律选择的价值趋势 | 第23-26页 |
| 1. 趋势一：从增加灵活性到兼具确定性与灵活性的转变 | 第24-25页 |
| 2. 趋势二：从单一正义到平衡形式正义与实质正义的转变 | 第25-26页 |
| 三、涉外消费者合同的法律选择模式的比较 | 第26-42页 |
| (一) 统一化立法实践 | 第27-35页 |
| 1.1955 年《海牙销售公约》 | 第27-28页 |
| 2.1980 年《罗马公约》 | 第28-30页 |
| 3.1994 年《墨西哥公约》 | 第30-31页 |
| 4.2008 年《罗马条例Ⅰ》 | 第31-34页 |
| 5. 欧盟关于消费者合同法律选择的指令 | 第34-35页 |
| (二) 各国及相关区域关于消费者合同法律选择规制的立法实践 | 第35-39页 |
| 1. 当事人选择涉外消费者合同所适用的法律 | 第35-38页 |
| 2. 当事人没有选择涉外消费者合同的准据法 | 第38-39页 |
| (三) 对消费者合同法律选择模式之述评 | 第39-42页 |
| 1. 强调意思自治并给予一定的限制 | 第40-41页 |
| 2. 消费者惯常居所地法为主要合同准据法 | 第41-42页 |
| 3. 保护性强制规则和公共政策的应用 | 第42页 |
| 四、涉外网络消费者合同法律选择规则分析 | 第42-56页 |
| (一) 涉外网络消费者合同的概述 | 第43-44页 |
| 1. 涉外网络消费者合同的特征 | 第43-44页 |
| 2. 涉外网络消费者合同的种类 | 第44页 |
| (二) 涉外网络消费合同的法律选择规则比较 | 第44-50页 |
| 1. 立法实践——统一法现状分析 | 第45页 |
| 2. 立法实践——欧盟区域立法现状分析 | 第45-47页 |
| 3. 立法实践——美洲国家现状 | 第47-50页 |
| (三) 涉外网络消费者合同法律选择现状分析 | 第50-56页 |
| 1. 特点一——网络合同法律选择立法呈现分散化 | 第51页 |
| 2. 特点二——对传统法律选择规则有继承 | 第51-52页 |
| 3. 特点三——对传统连结点的选择性适用 | 第52-54页 |
| 4. 特点四——法律选择规则采用统一制 | 第54-55页 |
| 5. 特点五——强制性法律,最有利方法原则和公共秩序原则的救济 | 第55-56页 |
| 五、我国涉外消费者合同法律选择规则的完善 | 第56-75页 |
| (一) 我国涉外消费者合同法律选择的发展现状 | 第56-64页 |
| 1. 立法现状分析 | 第57-61页 |
| 2. 司法实践现状 | 第61-64页 |
| (二) 当前现状中存在的问题和不足 | 第64-68页 |
| 1. 消费者合同定义不明确 | 第65-66页 |
| 2. 消费者法律适用条款过于笼统 | 第66-67页 |
| 3. 实践涉外合同的法律选择结果多采用中国法 | 第67页 |
| 4. 涉外网络消费者合同缺乏灵活的连结点和有效的选择规则 | 第67-68页 |
| (三) 完善我国消费者合同法律选择的建议 | 第68-75页 |
| 1. 明确我国涉外消费者合同的定义 | 第69-71页 |
| 2. 完善对第42条的配套规定和进一步解释 | 第71-72页 |
| 3. 充分利用法律解释和适当法律限制法院地法扩大化 | 第72页 |
| 4. 对涉外网络合同法律选择的构想 | 第72-75页 |
| 结语 | 第75-77页 |
| 参考文献 | 第77-82页 |
| 致谢 | 第82-84页 |
