| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-21页 |
| 1.1 研究背景及研究意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第12-17页 |
| 1.2.1 国外文献综述 | 第12-14页 |
| 1.2.2 国内文献综述 | 第14-17页 |
| 1.2.3 文献述评 | 第17页 |
| 1.3 研究内容及研究方法 | 第17-20页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第17-18页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第18-19页 |
| 1.3.3 技术路线 | 第19-20页 |
| 1.4 预期创新点 | 第20-21页 |
| 第二章 企业价值评估的相关概述 | 第21-29页 |
| 2.1 企业价值评估概念 | 第21-23页 |
| 2.1.1 企业价值的含义 | 第21页 |
| 2.1.2 企业价值的类型 | 第21-22页 |
| 2.1.3 企业价值评估的含义 | 第22页 |
| 2.1.4 企业价值评估的特点 | 第22-23页 |
| 2.2 企业价值评估理论基础 | 第23-25页 |
| 2.2.1 艾尔文·费雪的资本价值理论 | 第23-24页 |
| 2.2.2 莫迪格莱尔和米勒的价值评估理论 | 第24-25页 |
| 2.3 新兴业态企业价值评估 | 第25-29页 |
| 2.3.1 新兴业态企业含义 | 第25-26页 |
| 2.3.2 新兴业态企业特点 | 第26-27页 |
| 2.3.3 新兴业态企业价值评估含义 | 第27页 |
| 2.3.4 新兴业态企业价值评估特点 | 第27-29页 |
| 第三章 剩余收益评估模型的理论研究 | 第29-37页 |
| 3.1 剩余收益评估模型背景概述 | 第29页 |
| 3.2 构建应用于互联网企业价值评估的剩余收益模型 | 第29-33页 |
| 3.2.1 剩余收益的定义及假设 | 第29-30页 |
| 3.2.2 剩余收益基本模型推导 | 第30页 |
| 3.2.3 剩余收益模型两阶段模型分析 | 第30-31页 |
| 3.2.4 模型参数的获取 | 第31-33页 |
| 3.3 剩余收益评估方法对新兴业态企业价值评估适用性分析 | 第33-37页 |
| 3.3.1 剩余收益评估方法在互联网企业价值评估中的适用性概述 | 第33页 |
| 3.3.2 剩余收益评估方法与成本法的对比 | 第33页 |
| 3.3.3 剩余收益评估方法与自由现金流量模型评估方法的对比 | 第33-34页 |
| 3.3.4 剩余收益评估方法与EVA评估模型的对比 | 第34-35页 |
| 3.3.5 剩余收益评估模型评估互联网企业相比于其他评估方法的优势综述 | 第35-37页 |
| 第四章 乐视网企业价值评估分析 | 第37-53页 |
| 4.1 乐视网股份有限公司简介 | 第37-38页 |
| 4.2 乐视网股份有限公司评估基准日的确定 | 第38页 |
| 4.3 运用剩余收益评估模型对乐视网价值进行评估的理由和可行性 | 第38-39页 |
| 4.3.1 乐视网运用剩余收益评估模型对其价值进行评估的理由 | 第38页 |
| 4.3.2 乐视网运用剩余收益评估模型对其价值进行评估的可行性 | 第38-39页 |
| 4.4 剩余收益模型对乐视公司企业价值评估 | 第39-52页 |
| 4.4.1 营业收入增长趋势分析 | 第39-42页 |
| 4.4.2 乐视公司营业收入预测 | 第42-46页 |
| 4.4.3 财务指标预测 | 第46-49页 |
| 4.4.4 权益报酬率的预测 | 第49-51页 |
| 4.4.5 剩余收益值计算 | 第51页 |
| 4.4.6 增长率g的预测 | 第51页 |
| 4.4.7 乐视公司企业价值评估结果 | 第51-52页 |
| 4.5 乐视网股份有限公司企业价值评估结果分析 | 第52-53页 |
| 第五章 结论与展望 | 第53-56页 |
| 5.1 结论 | 第53页 |
| 5.2 建议 | 第53-54页 |
| 5.3 不足之处 | 第54-55页 |
| 5.4 研究展望 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 作者简介 | 第59-60页 |
| 导师评阅表 | 第60页 |
