| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 第1章 引言 | 第7-12页 |
| 1.1 研究的背景 | 第7-8页 |
| 1.2 研究的意义 | 第8-9页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第9-10页 |
| 1.4 研究方法和思路 | 第10-11页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第10-11页 |
| 1.4.2 研究思路 | 第11页 |
| 1.5 创新之处与不足 | 第11-12页 |
| 第2章 相关概念的界定及研究 | 第12-17页 |
| 2.1 资源型城市概念 | 第12-13页 |
| 2.2 资源枯竭型城市的概念 | 第13-14页 |
| 2.3 政府职能的内涵 | 第14-15页 |
| 2.4 政府职能与政府行为关系 | 第15-16页 |
| 2.5 资源型城市转型中发挥政府职能的必要性 | 第16-17页 |
| 第3章 S市概况及城市转型的背景 | 第17-20页 |
| 3.1 S市基本情况介绍 | 第17页 |
| 3.2 S市城市转型的背景 | 第17-20页 |
| 3.2.1 老工矿城市 | 第17页 |
| 3.2.2 红色的热土 | 第17-18页 |
| 3.2.3 资源枯竭型城市 | 第18页 |
| 3.2.4 资源枯竭带来的系列问题 | 第18-20页 |
| 第4章 S市城市转型的目标、机遇、路径和模式 | 第20-25页 |
| 4.1 S市城市转型的目标 | 第20页 |
| 4.2 S市城市转型的机遇 | 第20-21页 |
| 4.2.1 S市是比照享受东北老工业基地政策的城市 | 第20页 |
| 4.2.2 S市是全国首批资源枯竭城市转型试点城市 | 第20-21页 |
| 4.2.3 S市获得了多项国家政策性支持 | 第21页 |
| 4.3 S市城市转型的路径和模式 | 第21-25页 |
| 4.3.1 转型路径 | 第21-22页 |
| 4.3.2 转型模式 | 第22-25页 |
| 第5章 S市政府在推进城市转型中发挥的主要作用及取得的成效 | 第25-38页 |
| 5.1 S市政府发挥的主要作用 | 第25-28页 |
| 5.1.1 政府发挥正确导向作用 | 第25页 |
| 5.1.2 政府发挥设计规划作用 | 第25-26页 |
| 5.1.3 政府发挥资金支撑作用 | 第26-27页 |
| 5.1.4 政府发挥人才保障作用 | 第27-28页 |
| 5.2 S市转型发展取得的阶段性成效 | 第28-38页 |
| 5.2.1 传统产业升级发展接续替代产业不断壮大 | 第28-31页 |
| 5.2.2 民生福祉不断提升 | 第31-34页 |
| 5.2.3 生态环境不断改善 | 第34-38页 |
| 第6章 S市市转型发展中政府行为存在的问题 | 第38-41页 |
| 6.1 政府在经济管理行为中存在的问题 | 第38页 |
| 6.2 政府在社会管理行为中存在的问题 | 第38-39页 |
| 6.3 政府在环境管理行为中存在的问题 | 第39页 |
| 6.4 政府在自身建设行为中存在的问题 | 第39-41页 |
| 第7章 资源枯竭型城市转型发展中发挥政府作用的建议 | 第41-44页 |
| 7.1 完善政府自身建设，助推城市转型发展 | 第41页 |
| 7.2 加强政策支持，进一步推进转型升级 | 第41-42页 |
| 7.3 健全社会保障体系，维护社会正常秩序 | 第42页 |
| 7.4 优化产业结构，以产业转型促进城市转型 | 第42-43页 |
| 7.5 制定环境保护与治理政策，建立长效机制 | 第43-44页 |
| 第8章 结论 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
