| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第8-16页 |
| 一、研究背景、目的及意义 | 第8-10页 |
| （一）研究背景 | 第8-9页 |
| （二）研究目的 | 第9页 |
| （三）研究意义 | 第9-10页 |
| 二、研究方法 | 第10-11页 |
| （一）文献研究法 | 第10页 |
| （二）内容分析法 | 第10-11页 |
| 三、研究方案 | 第11-16页 |
| （一）目标媒体 | 第11页 |
| （二）研究时段、对象的界定 | 第11页 |
| （三）样本选择 | 第11-12页 |
| （四）研究综述 | 第12-16页 |
| 第二章 理论概述 | 第16-20页 |
| 一、框架理论及新闻框架 | 第16-18页 |
| （一）框架理论的起源及内涵 | 第16-17页 |
| （二）新闻框架的内涵 | 第17页 |
| （三）新闻框架的研究视角 | 第17-18页 |
| 二、涉腐报道概念的界定 | 第18-20页 |
| 第三章 我国都市报涉腐报道概况 | 第20-26页 |
| 一、我国新闻舆论监督发展概况 | 第20-22页 |
| 二、我国都市报涉腐报道的选择标准 | 第22-23页 |
| （一）新闻价值 | 第22-23页 |
| （二）宣传价值 | 第23页 |
| 三、我国都市报涉腐报道的整体样态——以2015年四家都市报为例 | 第23-26页 |
| 第四章 我国都市报涉腐报道的框架分析 | 第26-59页 |
| 一、报道显著度分析 | 第26-40页 |
| （一）报道长度分析 | 第26-28页 |
| （二）报道版面分析 | 第28-32页 |
| （三）报道类型分析 | 第32-36页 |
| （四）报道持续度分析 | 第36-40页 |
| 二、框架类型分析 | 第40-59页 |
| （一）工作报道框架 | 第42-46页 |
| （二）媒体监督框架 | 第46-53页 |
| （三）“黄色新闻”框架 | 第53-59页 |
| 第五章 我国都市报涉腐报道框架存在的问题及影响因素 | 第59-67页 |
| 一、我国都市报涉腐报道的总体概况 | 第59页 |
| 二、我国都市报涉腐报道框架存在的问题 | 第59-61页 |
| （一）报道显著度不高 | 第59-60页 |
| （二）内容同质化严重 | 第60页 |
| （三）煽情化新闻显现 | 第60页 |
| （四）建设性报道缺失 | 第60-61页 |
| 三、影响我国都市报涉腐报道框架建构的因素 | 第61-67页 |
| （一）政治和制度因素 | 第61-63页 |
| （二）市场因素 | 第63-64页 |
| （三）媒介组织因素 | 第64-65页 |
| （四）新媒体因素 | 第65-67页 |
| 第六章 对我国都市报涉腐报道框架建构的建议 | 第67-72页 |
| 一、坚守新闻专业主义，承担社会责任 | 第67-69页 |
| （一）坚持报道的客观性 | 第67-68页 |
| （二）平衡媒体政治功能、经济效益与社会责任 | 第68页 |
| （三）提高新闻从业者的专业素养 | 第68-69页 |
| 二、理顺政媒关系，促进良性互动 | 第69-70页 |
| （一）理顺媒体与政府的“共生关系” | 第69页 |
| （二）保持媒体与政府的“合作关系” | 第69-70页 |
| （三）加强媒体与政府的“监督关系” | 第70页 |
| 三、加强建设性报道，提升舆论监督成效 | 第70-72页 |
| （一）揭露官员贪腐的“质变”过程 | 第70页 |
| （二）突出贪腐官员犯罪的内在因素 | 第70-71页 |
| （三）关注贪腐官员悔过，维护官员整体形象 | 第71页 |
| （四）避免“媒介审判”，维护法律公正 | 第71-72页 |
| 第七章 结语 | 第72-73页 |
| 参考文献 | 第73-76页 |
| 致谢 | 第76-77页 |
| 攻读硕士学位期间研究成果 | 第77页 |