| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第10-16页 |
| 1.1 选题的目的和意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题的目的 | 第10页 |
| 1.1.2 选题的意义 | 第10-11页 |
| 1.2 文献综述 | 第11-13页 |
| 1.2.1 德国的行政和解,契约模式的制度 | 第11页 |
| 1.2.2 美国行政和解,广泛引入行政法领域 | 第11-12页 |
| 1.2.3 日本的行政和解,推动行政和解监督 | 第12页 |
| 1.2.4 行政和解的法律文化传统与实际综述 | 第12-13页 |
| 1.2.5 完善监督机制实现依法行政 | 第13页 |
| 1.3 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.3.1 比较的方法 | 第13页 |
| 1.3.2 举例的方法 | 第13-14页 |
| 1.3.3 价值分析的方法 | 第14页 |
| 1.4 创新点 | 第14-16页 |
| 1.4.1 和谐社会视野下,界定行政和解统一范围 | 第14页 |
| 1.4.2 立法层面上完善行政和解,制定统一的行政和解法 | 第14页 |
| 1.4.3 践行司法为民,服务法治政府 | 第14-16页 |
| 第2章 行政和解制度的概述 | 第16-21页 |
| 2.1 行政和解的涵义和特征 | 第16-17页 |
| 2.1.1 双方合意性 | 第16页 |
| 2.1.2 主体特殊性 | 第16页 |
| 2.1.3 范围有限性 | 第16-17页 |
| 2.1.4 和解双重属性 | 第17页 |
| 2.1.5 结果灵活性 | 第17页 |
| 2.2 行政和解的基本原则 | 第17-18页 |
| 2.2.1 合法性原则 | 第17页 |
| 2.2.2 自愿原则 | 第17-18页 |
| 2.2.3 有限性原则 | 第18页 |
| 2.2.4 公平原则 | 第18页 |
| 2.2.5 利益保护原则 | 第18页 |
| 2.3 行政和解的必要性 | 第18-19页 |
| 2.4 行政和解的价值 | 第19-21页 |
| 2.4.1 彰显和谐司法,服务法治政府 | 第19页 |
| 2.4.2 适应WTO多元纠纷解决机制的需要 | 第19-20页 |
| 2.4.3 保障社会稳定构建和谐社会的内在要求 | 第20-21页 |
| 第3章 我国行政和解的现状及存在的问题 | 第21-28页 |
| 3.1 行政和解的现状 | 第21页 |
| 3.2 行政和解的实施有利于服务型政府的建立 | 第21页 |
| 3.3 行政和解的实施行有利于诉讼经济、节约诉讼成本 | 第21-22页 |
| 3.4 《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》有利于构建和谐社会,健全行政争议解决机制 | 第22页 |
| 3.5 行政和解与撤诉的标准范围界定不清 | 第22-24页 |
| 3.5.1 行政和解的范围不确定 | 第22-24页 |
| 3.5.2 和解的启动方式不明确 | 第24页 |
| 3.6 行政和解的理论基础 | 第24-26页 |
| 3.6.1 行政和解的政治理论基础 | 第24-25页 |
| 3.6.2 行政和解的法治理论基础 | 第25-26页 |
| 3.7 立法层级较低,有关行政和解的法律规范缺乏统一性 | 第26页 |
| 3.8 配套法律制度缺位,具体事项缺乏可操作性 | 第26-28页 |
| 第4章 外国行政和解制度的规定及对我国的启示 | 第28-32页 |
| 4.1 德国的行政和解制度 | 第28页 |
| 4.2 美国的行政和解制度 | 第28-29页 |
| 4.3 日本的行政和解制度 | 第29-30页 |
| 4.4 国外的经验对我国的启示与借鉴 | 第30-32页 |
| 第5章 构建我国行政和解制度的具体对策 | 第32-39页 |
| 5.1 界定行政和解制度的适用范围 | 第32-33页 |
| 5.1.1 由非强制行政行为引起的行政纠纷 | 第32页 |
| 5.1.2 自由裁量权范围引起的行政纠纷 | 第32页 |
| 5.1.3 行政赔偿或行政行为或者不当引起的纠纷 | 第32页 |
| 5.1.4 行政裁决行为引起的纠纷 | 第32-33页 |
| 5.1.5 不履行法定职责的行政行为 | 第33页 |
| 5.2 在宪法中或者行政和解法中具体规定行政和解制度 | 第33页 |
| 5.3 强化公众监督和媒体监督外部监督机制 | 第33-34页 |
| 5.4 完善和制定行政和解制度的配套法律法规 | 第34-37页 |
| 5.4.1 适时出台更高位阶的《行政和解法》 | 第34页 |
| 5.4.2 加快立法明确行政和解的范围 | 第34-35页 |
| 5.4.3 明确行政和解的基本原则 | 第35页 |
| 5.4.4 明确行政和解的程序范围 | 第35-36页 |
| 5.4.5 及时修改《行政诉讼法》、《行政复议法》 | 第36-37页 |
| 5.5 我国行政和解制度的考核评测 | 第37页 |
| 5.6 我国行政和解制度的法律救济 | 第37-39页 |
| 第6章 结论 | 第39-40页 |
| 6.1 行政和解制度的完善是法治建设不可或缺的部分 | 第39页 |
| 6.2 论文的不足 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 作者简介 | 第43-44页 |
| 攻读学位期间发表的论著及获奖情况 | 第44页 |
