| 内容摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-10页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、 瑕疵证据概述 | 第13-20页 |
| （一） 瑕疵证据的概念及特征 | 第13-14页 |
| （二） 瑕疵证据的范围 | 第14-15页 |
| （三） 瑕疵证据与非法证据的区别 | 第15-17页 |
| （四） 对瑕疵证据进行补正的正当性 | 第17-20页 |
| 二、 刑事诉讼瑕疵证据运用的调研情况 | 第20-31页 |
| （一） 调研的地区与调研的形式 | 第20-21页 |
| （二） 实践中审判人员对刑事瑕疵证据理论认知状况的问卷调查 | 第21-26页 |
| （三） 关于瑕疵证据审查与采信过程的调查 | 第26-31页 |
| 三、 刑事瑕疵证据补正制度存在的问题 | 第31-35页 |
| （一） 法官认定瑕疵证据的随意性较大 | 第31页 |
| （二） 被告人和辩护人在瑕疵证据补正程序中的权利未得到有效的保障 | 第31-32页 |
| （三） 补正方式运用还不够规范，一定程度上影响了瑕疵证据补正的效果 | 第32-33页 |
| （四） 对补正主体的规定不够明确，导致真正的补正执行主体动力不足 | 第33页 |
| （五） 补正主体收集运用补正材料不规范，不符合证据法定形式 | 第33-34页 |
| （六） 法官对补正后形成的材料审核把关不严 | 第34-35页 |
| 四、 刑事瑕疵证据补正制度运行的完善 | 第35-40页 |
| （一） 控方应以明示的方式提出瑕疵证据的补正程序并由法官裁判 | 第35页 |
| （二） 瑕疵证据的补正先于合理解释 | 第35-36页 |
| （三） 对补正和合理解释“度”的把握 | 第36-38页 |
| （四） 保障被告人及其辩护人能参与瑕疵证据补正程序的权利 | 第38页 |
| （五） 加强法院对瑕疵证据的审核作用 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-42页 |
