论我国检察机关的司法制约--以刑事诉讼领域为视角
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 导论 | 第11-20页 |
| 一、 司法制约缘起 | 第11-13页 |
| 二、 关于检察制度与司法制约制度的相关研究 | 第13-17页 |
| 三、 研究方法和研究思路 | 第17-20页 |
| （一） 论文研究方法 | 第17-18页 |
| （二） 文章写作思路 | 第18-20页 |
| 第一章 司法制约基本理论 | 第20-28页 |
| 第一节 司法制约的理论基础 | 第20-23页 |
| 一、 权力制约理论学说 | 第20-21页 |
| 二、 人权保障理论 | 第21-22页 |
| 三、 司法制约构想的提出 | 第22-23页 |
| 第二节 司法制约与法律监督的比较研究 | 第23-25页 |
| 一、 司法制约与法律监督的特征比较 | 第23-24页 |
| 二、 司法制约和法律监督的互补关系 | 第24-25页 |
| 第三节 司法制约的法治意义 | 第25-28页 |
| 一、 控权是法治的本质特征 | 第25-27页 |
| 二、 从司法制约走向法治文明 | 第27-28页 |
| 第二章 我国检察机关在司法制约中的地位及现状分析 | 第28-38页 |
| 第一节 我国检察机关在司法制约中的重要地位 | 第28-30页 |
| 一、 我国检察机关是司法制约机制的重要组成部分 | 第28-30页 |
| 二、 法律监督职能是司法制约机制的重要补充 | 第30页 |
| 第二节 我国检察机关的司法制约现状 | 第30-34页 |
| 一、 侦查机关权力滥用 | 第31-32页 |
| 二、 法律监督空洞 | 第32-33页 |
| 三、 无法化解与人民法院独立审判的矛盾 | 第33-34页 |
| 第三节 现行司法制约弊端出现的原因 | 第34-38页 |
| 一、 检察机关对法律监督过于依赖 | 第34-36页 |
| 二、 检察机关侦查制约存在缺陷 | 第36-37页 |
| 三、 检察机关审判制约的不完善 | 第37-38页 |
| 第三章 检察机关司法制约运行机制的域外借鉴 | 第38-47页 |
| 第一节 大陆法系国家司法制约运行机制概述 | 第38-41页 |
| 一、 法国司法制约模式 | 第39-40页 |
| 二、 德国司法制约模式 | 第40-41页 |
| 第二节 英美法系国家司法制约运行机制 | 第41-44页 |
| 一、 英国司法制约模式 | 第41-42页 |
| 二、 美国司法制约模式 | 第42-44页 |
| 第三节 两大法系司法制约机制比较与借鉴 | 第44-47页 |
| 一、 两种模式的不足 | 第44-45页 |
| 二、 成功经验及借鉴 | 第45-47页 |
| 第四章 我国检察机关司法制约机制的完善和设想 | 第47-57页 |
| 第一节 建立以司法制约为核心的中国检察制度 | 第47-50页 |
| 一、 诉讼制约和法律监督是我国检察制度的基本内涵 | 第47-48页 |
| 二、 正确认识检察机关的法律监督职能 | 第48-50页 |
| 第二节 构建检察机关侦查制约的设想 | 第50-53页 |
| 一、 立案侦查阶段引入检察制约制度 | 第50-51页 |
| 二、 强制措施程序应设置审查制约 | 第51-52页 |
| 三、 补充侦查程序应加强制约 | 第52-53页 |
| 第三节 完善审判制约的若干建议 | 第53-57页 |
| 一、 充分发挥现有公诉、抗诉制度的制约功能 | 第53-54页 |
| 二、 合议庭阶段引进检察审判制约 | 第54-55页 |
| 三、 建构检察机关对刑事裁判执行的制约 | 第55-57页 |
| 第五章 依法治国与法治文明：司法制约的展望 | 第57-65页 |
| 第一节 以司法制约促进司法公正 | 第57-61页 |
| 一、 司法制约是程序公正的应有之义 | 第57-59页 |
| 二、 实体公正是司法制约的逻辑结果 | 第59页 |
| 三、 以司法制约为手段推进司法公正 | 第59-61页 |
| 第二节 从司法公正到司法公信 | 第61-65页 |
| 一、 当代中国司法公信力缺失的成因分析 | 第61-62页 |
| 二、 司法公正是司法公信力的基石 | 第62-64页 |
| 三、 提升司法公信力，建设和谐社会 | 第64-65页 |
| 结语 | 第65-68页 |
| 参考文献 | 第68-71页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第71-72页 |
| 后记 | 第72-73页 |
