| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 导论 | 第11-14页 |
| 一、 选题意义 | 第11-12页 |
| 二、 研究方法 | 第12页 |
| 三、 所参考文献 | 第12-13页 |
| 四、 本文创新点 | 第13-14页 |
| 第一章 国际商事仲裁管辖权异议基本问题 | 第14-23页 |
| 第一节 国际商事仲裁管辖权及管辖权异议概述 | 第14-17页 |
| 一、 国际商事仲裁管辖权的含义 | 第14-15页 |
| 二、 确定仲裁管辖权应考虑的因素 | 第15-16页 |
| 三、 管辖权异议的提出 | 第16-17页 |
| 第二节 国际商事仲裁管辖权异议的分类 | 第17-18页 |
| 一、 仲裁管辖权异议的分类 | 第17-18页 |
| 二、 本文的讨论范围 | 第18页 |
| 第三节 国际商事仲裁中当事人提出管辖权异议的因素及评析 | 第18-23页 |
| 一、 仲裁协议无效或失效 | 第18-20页 |
| 二、 争议事项不具有可仲裁性 | 第20-21页 |
| 三、 争议不属于仲裁机构的受案范围 | 第21页 |
| 四、 对仲裁当事人适格的异议 | 第21-22页 |
| 五、 实践中的其他抗辩因素 | 第22-23页 |
| 第二章 恶意使用管辖权异议的界定及形态分析 | 第23-32页 |
| 第一节 恶意使用管辖权异议的界定 | 第23-24页 |
| 第二节 可提出管辖权异议的因素被当事人恶意使用的形态 | 第24-28页 |
| 一、 仲裁协议的效力可被恶意使用的形态 | 第24-26页 |
| 二、 可仲裁性问题可被恶意使用的形态 | 第26-27页 |
| 三、 仲裁机构的受案范围问题可被恶意使用的形态 | 第27页 |
| 四、 仲裁当事人的适格性可被恶意使用的形态 | 第27-28页 |
| 第三节 恶意使用管辖权异议的不良影响 | 第28-31页 |
| 一、 损害仲裁的效益价值 | 第29页 |
| 二、 损害仲裁的公正性 | 第29-30页 |
| 三、 影响当事人及社会对仲裁的信心 | 第30-31页 |
| 第四节 恶意使用管辖权异议的原因分析 | 第31-32页 |
| 一、 仲裁案件管辖权异议的提出无需成本 | 第31页 |
| 二、 社会诚实信用氛围的缺失 | 第31页 |
| 三、 律师违背职业操守滥用技巧 | 第31-32页 |
| 第三章 当事人恶意使用管辖权异议的的典型方式分析 | 第32-43页 |
| 第一节 利用仲裁前已协商事项或已达成的新协议形成“仲裁协议失效”的效果 | 第32-36页 |
| 第二节 利用尚未确立的派生仲裁请求权问题对当事人适格性提出异议 | 第36-39页 |
| 第三节 利用管辖权异议决定权的归属问题 | 第39-42页 |
| 第四节 滥用管辖权异议提出时限 | 第42-43页 |
| 第四章 对恶意使用管辖权异议的法律规制及建议 | 第43-52页 |
| 第一节 仲裁机构建立统一预防及惩罚制度 | 第43-46页 |
| 一、 对提出管辖权异议收取费用 | 第44-45页 |
| 二、 建立恶意使用管辖权异议的罚金制度 | 第45-46页 |
| 第二节 确认仲裁前已协商完成事项对原仲裁协议的影响 | 第46页 |
| 第三节 确认派生仲裁请求权的合法地位 | 第46-49页 |
| 一、 确认派生仲裁请求权合法地位的价值 | 第46-48页 |
| 二、 派生仲裁请求权的制度构架 | 第48-49页 |
| 第四节 确立和完善自裁管辖权原则 | 第49-51页 |
| 第五节 限制提出管辖权异议的时间及形式 | 第51-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 后记 | 第57-58页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第58-59页 |
