| 目录 | 第3-4页 |
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第6-8页 |
| 第一章 边沁对立法科学与法律科学的界分 | 第8-22页 |
| 一、立法科学与法律科学概念的界定 | 第8-11页 |
| (一) 立法科学概念的界定 | 第8-9页 |
| (二) 法律科学概念的界定 | 第9-11页 |
| 二、立法科学与法律科学的建构路径 | 第11-15页 |
| (一) 立法科学的建构路径 | 第11-13页 |
| (二) 法律科学的建构路径 | 第13-15页 |
| 三、界分立法科学与法律科学的意义 | 第15-22页 |
| (一) 立法科学的专门化意义 | 第15-17页 |
| (二) 法律科学的专门化意义 | 第17-18页 |
| (三) 界分立法科学与法律科学的影响 | 第18-22页 |
| 第二章 立法科学与法律科学之间的张力 | 第22-29页 |
| 一、立法科学与法律科学之间存在张力的验证 | 第22-23页 |
| 二、立法科学与法律科学之间张力的表现形式 | 第23-29页 |
| (一) 主权理论的变化 | 第24-26页 |
| (二) 邪恶利益的出现 | 第26-29页 |
| 第三章 边沁对立法科学与法律科学的协调 | 第29-40页 |
| 一、边沁对英国宪法改革立场的转变 | 第29-30页 |
| 二、1817年的《议会改革计划》(Plan of Parliamentary Reform) | 第30-33页 |
| 三、《宪法典》中的民主框架 | 第33-40页 |
| (一) 边沁设计《宪法典》的基础性原则 | 第34-35页 |
| (二) 代表制民主 | 第35-37页 |
| (三) 公共观念法庭(Public Opinion Tribunal) | 第37-40页 |
| 结语 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-46页 |
| 致谢 | 第46页 |