| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8页 |
| 一、刑事诉讼证据证明力概述 | 第8-14页 |
| (一) 刑事诉讼证据的概念及性质 | 第8-9页 |
| 1. 刑事诉讼证据的概念 | 第8-9页 |
| 2. 刑事诉讼证据的性质 | 第9页 |
| (二) 刑事诉讼证据证明力的概念 | 第9-11页 |
| (三) 刑事诉讼证据证明力的重要性及意义 | 第11页 |
| (四) 证明力和证明能力的区别 | 第11-14页 |
| 1. 刑事证据证明力和证据能力依靠的哲学基础不同 | 第12页 |
| 2. 刑事证据证明力和证据能力价值取向上不同 | 第12-13页 |
| 3. 刑事证据证明力和证据能力判断依据和标准不同 | 第13-14页 |
| 二、现行刑事证据证明力存在的缺陷 | 第14-18页 |
| (一) 刑事诉讼三阶段证明标准不统一 | 第14-15页 |
| 1. 标准过高 | 第14-15页 |
| 2. 没有区别实体法事实与程序法事实的证明标准 | 第15页 |
| 3. 实务难以操作 | 第15页 |
| (二) 审级关系和错案追究制度对司法裁判者的负面影响 | 第15-16页 |
| (三) 案卷笔录中心主义导致证据辩论不彻底 | 第16-17页 |
| (四) 证明评价存在“超级自由证明”缺陷 | 第17-18页 |
| 三、刑事诉讼证据证明力规则之构建 | 第18-29页 |
| (一) 证明力规则构建的必要性 | 第18-23页 |
| 1. 刑事诉讼三阶段证据证明力标准需要统一 | 第18-19页 |
| 2. 刑事诉讼证据的不稳定性需要证明力规则予以规范 | 第19-20页 |
| 3. 司法裁判的接受者认同证明力规则 | 第20-21页 |
| 4. 案卷笔录中心主义的裁判方式催生证明力规则 | 第21-22页 |
| 5. 对司法人员自由心证的限制需要证明力规则 | 第22-23页 |
| (二) 确认刑事诉讼证据证明力规则的建议 | 第23-29页 |
| 1. 证明力否定规则 | 第23-24页 |
| 2. 证明力减等规则 | 第24-26页 |
| 3. 证明力补强规则 | 第26-28页 |
| 4. 证明力优先规则 | 第28-29页 |
| 结论 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32-34页 |
| 研究生履历 | 第34页 |