我国刑法与国际反恐公约的衔接问题研究
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、我国刑法和国际反恐公约的衔接现状 | 第12-22页 |
| (一) 国际反恐公约在我国刑事法治领域的贯彻实施 | 第12-17页 |
| 1. 立法精神与国际反恐公约基本一致 | 第12页 |
| 2. 刑法原则符合国际反恐公约要求 | 第12-13页 |
| 3. 刑法规范反映国际反恐公约内容 | 第13-17页 |
| (二) 我国刑法与国际反恐公约存在的差距 | 第17-22页 |
| 1. 立法理念不统一 | 第17-19页 |
| 2. 恐怖主义犯罪界定不明确 | 第19页 |
| 3. 保护范围不周延 | 第19-22页 |
| 二、我国刑法与国际反恐公约衔接的必要性和可行性 | 第22-26页 |
| (一) 我国刑法与国际反恐公约衔接的必要性 | 第22-24页 |
| 1. 遵守国际法原则的要求 | 第22-23页 |
| 2. 适用普遍管辖原则的需要 | 第23页 |
| 3. 法律全球化发展的要求 | 第23-24页 |
| (二) 我国刑法与国际反恐公约衔接的可行性 | 第24-26页 |
| 1. 国家意志的一致性 | 第24页 |
| 2. 价值取向的相似性 | 第24-25页 |
| 3. 国际社会的广泛合作 | 第25-26页 |
| 三、国外关于恐怖主义犯罪立法的比较法考察 | 第26-33页 |
| (一) 恐怖主义犯罪立法理念的比较 | 第26-27页 |
| (二) 恐怖主义犯罪立法模式的比较 | 第27-28页 |
| (三) 恐怖主义犯罪范围的比较 | 第28-29页 |
| 1. 关于恐怖主义的定义 | 第28-29页 |
| 2. 关于恐怖主义犯罪的罪名体系 | 第29页 |
| (四) 恐怖主义犯罪处罚的比较 | 第29-31页 |
| (五) 国外反恐怖主义刑法立法对我国的启示 | 第31-33页 |
| 四、我国恐怖主义犯罪刑事立法的完善 | 第33-40页 |
| (一) 统一立法理念 | 第33-34页 |
| 1. 加强人权保障 | 第33页 |
| 2. 落实宽严相济的刑事政策 | 第33-34页 |
| (二) 专章规定恐怖主义犯罪 | 第34-35页 |
| (三) 增设恐怖主义犯罪的相关罪名 | 第35-37页 |
| 1. 增设恐怖主义行为罪 | 第35-36页 |
| 2. 增设危害海上航行安全罪 | 第36页 |
| 3. 增设危及大陆架固定平台安全罪 | 第36-37页 |
| 4. 增设保护国际人员馆舍、私人寓所和交通工具罪 | 第37页 |
| (四) 调整部分犯罪构成要件 | 第37-39页 |
| 1. 增加核材料犯罪的行为方式 | 第37-38页 |
| 2. 完善恐怖主义犯罪主体的类型 | 第38-39页 |
| (五) 增设恐怖主义犯罪的财产刑 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
