| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第1章 绪论 | 第8-14页 |
| 1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.2 研究价值及意义 | 第8-10页 |
| 1.2.1 理论价值及意义 | 第8-9页 |
| 1.2.2 实践价值及意义 | 第9-10页 |
| 1.3 文献综述 | 第10-12页 |
| 1.3.1 国内理论研究 | 第10-11页 |
| 1.3.2 国外理论研究 | 第11-12页 |
| 1.4 研究思路、方法和创新点 | 第12-14页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第12页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.4.3 创新点 | 第13-14页 |
| 第2章 目击证人辨认错误与冤假错案 | 第14-21页 |
| 2.1 目击证人辨认概述 | 第14-18页 |
| 2.1.1 目击证人辨认的概念 | 第14-15页 |
| 2.1.2 目击证人辨认的方式 | 第15-16页 |
| 2.1.3 目击证人辨认的特点 | 第16-18页 |
| 2.2 因目击证人辨认错误造成的冤假错案及不良影响 | 第18-21页 |
| 2.2.1 数据展示 | 第18页 |
| 2.2.2 国内案例分析 | 第18-20页 |
| 2.2.3 目击证人辨认错误造成的不良影响 | 第20-21页 |
| 第3章 我国目击证人辨认错误的原因 | 第21-30页 |
| 3.1 我国目击证人辨认的现状 | 第21-24页 |
| 3.1.1 我国目击证人辨认的立法现状 | 第21-23页 |
| 3.1.2 我国目击证人辨认的司法现状 | 第23-24页 |
| 3.2 我国目击证人辨认错误的原因 | 第24-30页 |
| 3.2.1 辨认规则模糊、矛盾甚至缺失 | 第24-26页 |
| 3.2.2 非法辨认结果排除规则不完善 | 第26-27页 |
| 3.2.3 司法实践程序不规范 | 第27-30页 |
| 第4章 域外目击证人辨认制度 | 第30-41页 |
| 4.1 英国目击证人辨认制度 | 第30-34页 |
| 4.1.1 适用目击证人辨认的前提条件 | 第30-31页 |
| 4.1.2 目击证人辨认程序应遵守的原则 | 第31-33页 |
| 4.1.3 辨认结果审查规则 | 第33-34页 |
| 4.2 美国目击证人辨认制度 | 第34-38页 |
| 4.2.1 美国刑事诉讼中确立的辨认规则的基本内容 | 第34-37页 |
| 4.2.2 美国联邦法院案例 | 第37-38页 |
| 4.3 俄罗斯刑事诉讼法中关于目击证人辨认的规定 | 第38-39页 |
| 4.4 意大利刑事诉讼法中对目击证人辨认的规定 | 第39-40页 |
| 4.5 不同国家之间的立法比较 | 第40-41页 |
| 第5章 我国目击证人辨认错误的制度防范 | 第41-54页 |
| 5.1 完善我国的目击证人辨认立法规定 | 第41-51页 |
| 5.1.1 完善目击证人辨认的规则体系 | 第41-48页 |
| 5.1.2 健全目击证人辨认结果的审查机制 | 第48-51页 |
| 5.2 健全我国目击证人辨认的技术规范 | 第51-54页 |
| 5.2.1 重视模拟画像技术的使用 | 第51页 |
| 5.2.2 优化队列呈现方式 | 第51-53页 |
| 5.2.3 规范辨认主持人的语言和行为 | 第53-54页 |
| 第6章 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |