| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 第一章 绪论 | 第11-15页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外立法现状 | 第12-13页 |
| 1.2.1 国内立法现状 | 第12-13页 |
| 1.2.2 国外立法现状 | 第13页 |
| 1.3 研究方法 | 第13-15页 |
| 第二章 人身安全保护令基本理论阐述 | 第15-17页 |
| 2.1 人身安全保护令的内涵界定 | 第15-16页 |
| 2.2 人身安全保护令的法律意义 | 第16-17页 |
| 2.2.1 为家庭暴力受害者提供公力救济 | 第16页 |
| 2.2.2 防治家庭暴力引入事前干预措施 | 第16-17页 |
| 第三章 人身安全保护令立法现状 | 第17-21页 |
| 3.1 人身安全保护令独立适用程序之演进 | 第17-19页 |
| 3.1.1 《审理指南》首次规定人身安全保护令 | 第17-18页 |
| 3.1.2 《民事诉讼法》为人身安全保护令提供了法律依据 | 第18页 |
| 3.1.3 《反家庭暴力法》确立了人身安全保护令的独立适用程序 | 第18-19页 |
| 3.2 《反家庭暴力法》中人身安全保护令的内容 | 第19-21页 |
| 3.2.1 扩大了申请人范围 | 第19-20页 |
| 3.2.2 行政责任与刑事责任相衔接的法律责任 | 第20-21页 |
| 第四章 人身安全保护令在司法适用中的缺陷 | 第21-27页 |
| 4.1 证据收集困难 | 第21-23页 |
| 4.1.1 受害人收集证据意识差 | 第21-22页 |
| 4.1.2 证人出庭作证率低 | 第22页 |
| 4.1.3 家庭暴力案件中证据种类少 | 第22-23页 |
| 4.2 证明规则不完备 | 第23-25页 |
| 4.2.1 证明责任分配不明确 | 第23-24页 |
| 4.2.2 证明标准要求过高 | 第24-25页 |
| 4.3 执行部分职责分工不明确 | 第25-27页 |
| 第五章 完善人身安全保护令的对策与建议 | 第27-35页 |
| 5.1 申请撤回后受害者可以再次申请 | 第27-28页 |
| 5.2 完善人身安全保护令的证明规则 | 第28-32页 |
| 5.2.1 合理分配证明责任 | 第28-30页 |
| 5.2.2 微弱优势证明标准 | 第30-31页 |
| 5.2.3 完善证据的种类及收集方法 | 第31-32页 |
| 5.3 明确执行主体的职责 | 第32-35页 |
| 结语 | 第35-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |