| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第1章绪论 | 第8-13页 |
| 1.1 课题背景 | 第8页 |
| 1.2 选题意义 | 第8-9页 |
| 1.3 文献综述 | 第9-12页 |
| 1.4 研究思路和方法 | 第12-13页 |
| 1.4.1 比较法的分析方法 | 第12页 |
| 1.4.2 法律规范分析法 | 第12页 |
| 1.4.3 归纳总结法 | 第12-13页 |
| 第2章 刑法司法解释的性质与对象 | 第13-16页 |
| 2.1 刑法司法解释的性质 | 第13-14页 |
| 2.1.1 类法性 | 第13页 |
| 2.1.2 独立性 | 第13-14页 |
| 2.2 刑法司法解释的对象 | 第14-16页 |
| 第3章 刑法司法解释的合法性与合理性 | 第16-21页 |
| 3.1 刑法司法解释的合法性 | 第16-18页 |
| 3.2 刑法司法解释的合理性 | 第18-21页 |
| 3.2.1 刑法司法解释是历史实践的产物 | 第18-19页 |
| 3.2.2 刑法司法解释是刑法实施的后盾 | 第19-21页 |
| 第4章 刑法司法解释存在的问题 | 第21-42页 |
| 4.1 司法权入侵立法权 | 第21-32页 |
| 4.1.1 庞大的副法体系 | 第21-23页 |
| 4.1.2 刑法司法解释的抽象性 | 第23-24页 |
| 4.1.3 采用立法技术 | 第24-25页 |
| 4.1.4 越权刑法司法解释 | 第25-27页 |
| 4.1.5 小结 | 第27-32页 |
| 4.2 刑法司法解释溯及力问题 | 第32-42页 |
| 4.2.1 三种学说 | 第34-36页 |
| 4.2.2 涉及溯及力的相关问题 | 第36-42页 |
| 第5章 刑法司法解释的完善建议 | 第42-58页 |
| 5.1 短期予以限制 | 第42-49页 |
| 5.1.1 对刑法司法解释的主体进行限制 | 第42-47页 |
| 5.1.2 对刑法司法解释的形式进行限制 | 第47页 |
| 5.1.3 对刑法司法解释的内容进行限制 | 第47-48页 |
| 5.1.4 小结 | 第48-49页 |
| 5.2 长期予以完善 | 第49-58页 |
| 5.2.1 完善刑法司法解释相关机制 | 第49-52页 |
| 5.2.2 建立以最高院解释为主，判例制度为辅的法官解释体系 | 第52-58页 |
| 结语 | 第58-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
| 致谢 | 第63-64页 |