法律推理中的逻辑与经验研究
摘要 | 第4-5页 |
abstract | 第5页 |
第1章 法律推理中逻辑与经验的“二律背反” | 第7-16页 |
1.1“同一律”下的同案异判 | 第7-13页 |
1.1.1“横向型”同案异判 | 第7-9页 |
1.1.2“纵向型”同案异判 | 第9-13页 |
1.2 裁判结论的逆向倒推 | 第13-16页 |
第2章 法律推理中逻辑与经验的理论导向 | 第16-24页 |
2.1 形式主义下的法律推理 | 第16-17页 |
2.2 现实主义下的法律推理 | 第17-18页 |
2.3 我国法律推理模式——司法三段论 | 第18-24页 |
2.3.1 三段论的大前提——法律规则 | 第19-21页 |
2.3.2 三段论的小前提——案件事实 | 第21-24页 |
第3章 法律推理的本质与传统三段论的冲突 | 第24-32页 |
3.1 法律推理 | 第24-29页 |
3.1.1 法律推理与法律论证 | 第25-26页 |
3.1.2 司法实践中法律推理的本质特性 | 第26-29页 |
3.2 传统三段论下法律推理的局限性分析 | 第29-32页 |
3.2.1 推理逻辑的单一性和单向性 | 第29-30页 |
3.2.2 法律推理仍停留在形式推理中的简单应用 | 第30-32页 |
第4章 司法实践中法律推理的解悖思路 | 第32-39页 |
4.1 从单一形式向多重形式的转变 | 第32-35页 |
4.1.1 方法拓展:从演绎推演到类比、归纳推理 | 第32-33页 |
4.1.2 观念转变:概念事实到类型化事实 | 第33-34页 |
4.1.3 双向思维:规范到事实之间的目光流转 | 第34-35页 |
4.2 发挥指导案例的“指导性”功能 | 第35-39页 |
4.2.1 在裁判说理环节引入指导性案例 | 第35-36页 |
4.2.2 破除“唯一正解”的机械性认识 | 第36-37页 |
4.2.3 强化社会性因素:扭转后果裁判 | 第37-39页 |
结语 | 第39-40页 |
参考文献 | 第40-43页 |
致谢 | 第43-44页 |
攻读硕士期间公开发表的论文 | 第44页 |