| 中文摘要 | 第7-9页 |
| 英文摘要 | 第9-10页 |
| 英文缩略词表 | 第11-12页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 理论探讨及研究现状 | 第14-25页 |
| 1 中医病因病机 | 第14-15页 |
| 2 西医对脑卒中后抑郁的机理研究 | 第15-16页 |
| 2.1 内源性学说 | 第15页 |
| 2.2 反应性抑郁学说 | 第15-16页 |
| 2.3 社会心理学学说 | 第16页 |
| 3 中药治疗脑卒中后抑郁 | 第16-18页 |
| 4 针刺治疗脑卒中后抑郁 | 第18-21页 |
| 5 西药治疗脑卒中后抑郁 | 第21页 |
| 6 系统评价及相关概念 | 第21-25页 |
| 6.1 循证医学概念 | 第21-22页 |
| 6.2 循证医学中的困惑 | 第22页 |
| 6.3 循证医学对中医学的意义 | 第22-23页 |
| 6.4 系统评价的概念 | 第23页 |
| 6.5 系统评价的作用 | 第23-24页 |
| 6.6 系统评价中的问题 | 第24-25页 |
| 资料与方法 | 第25-29页 |
| 1 资料 | 第25页 |
| 2 文献检索方法 | 第25页 |
| 3 文献筛选 | 第25-26页 |
| 3.1 纳入标准 | 第25页 |
| 3.2 排除标准 | 第25-26页 |
| 3.3 文献选择 | 第26页 |
| 3.4 检索结果 | 第26页 |
| 4 文献质量评价 | 第26-27页 |
| 5 资料提取 | 第27页 |
| 6 统计学处理 | 第27-29页 |
| 结果 | 第29-38页 |
| 1 文献检索结果 | 第29-30页 |
| 2 纳入文献资料的基本特征 | 第30页 |
| 3 纳入文献质量评价 | 第30-31页 |
| 4 纳入研究的穴位使用情况 | 第31-32页 |
| 5 各个临床终点指标的统计结果 | 第32-38页 |
| 5.1 总有效率比较 | 第32-33页 |
| 5.1.1 总有效率比较的Meta分析结果 | 第32页 |
| 5.1.2 总有效率比较的偏倚分析 | 第32-33页 |
| 5.2 治愈率 | 第33-34页 |
| 5.2.1 治愈率比较的Meta分析结果 | 第33-34页 |
| 5.2.2 治愈率比较的偏倚分析 | 第34页 |
| 5.3 HAMD评分比较 | 第34-36页 |
| 5.3.1 治疗4周后HAMD评分比较的Meta分析 | 第34-35页 |
| 5.3.2 治疗6周后HAMD评分比较的Meta分析 | 第35页 |
| 5.3.3 治疗8周后HAMD评分比较的Meta分析 | 第35-36页 |
| 5.4 针刺与药物对比对HAMD评分影响的评价 | 第36-37页 |
| 5.4.1 对比治疗后HAMD评分比较的Meta分析 | 第36页 |
| 5.4.2 偏倚分析 | 第36-37页 |
| 5.5 针刺与药物对比对BI评分的Meta分析 | 第37页 |
| 5.6 针刺与药物对比对MESSS评分的Meta分析 | 第37-38页 |
| 分析讨论 | 第38-43页 |
| 1 文献质量评价价 | 第38页 |
| 2 纳入研究的偏倚分析 | 第38-39页 |
| 3 临床疗效评价指标的选择 | 第39-40页 |
| 4 临床疗效评价 | 第40-41页 |
| 4.1 总有效率 | 第40页 |
| 4.2 治愈率 | 第40页 |
| 4.3 汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分 | 第40页 |
| 4.4 Barlhel指数（BI）评分 | 第40页 |
| 4.5 爱丁堡加斯堪的纳维亚改良量表（MESSS）评分 | 第40-41页 |
| 5 本研究的局限性 | 第41-42页 |
| 6 本次研究的意义 | 第42-43页 |
| 小结 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-48页 |
| 综述 | 第48-56页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
| 附录 | 第56-63页 |
