致谢 | 第7-11页 |
中文摘要 | 第11-13页 |
ABSTRACT | 第13-15页 |
1 绪论 | 第16-32页 |
1.1 浙江省经济林和稻田养分流失状况 | 第16-18页 |
1.1.1 浙江省经济林养分流失现状 | 第17页 |
1.1.2 浙江省稻田养分流失现状 | 第17-18页 |
1.2 土壤侵蚀和控制技术的研究 | 第18-22页 |
1.2.1 土壤侵蚀概况 | 第18-20页 |
1.2.2 土壤侵蚀的危害和控制技术 | 第20-22页 |
1.3 经济林与农田养分流失与控制技术的研究 | 第22-28页 |
1.3.1 土壤养分流失的途径与影响因素 | 第22-26页 |
1.3.2 土壤养分流失对环境的影响与控制技术 | 第26-28页 |
1.4 存在问题 | 第28-29页 |
1.5 研究内容与技术路线 | 第29-32页 |
1.5.1 研究内容 | 第29-30页 |
1.5.2 技术路线 | 第30-32页 |
2 代表性经济林水土氮磷流失控制技术的研究 | 第32-56页 |
2.1 引言 | 第32-33页 |
2.2 材料与方法 | 第33-35页 |
2.2.1 试验材料 | 第33页 |
2.2.2 试验方法 | 第33-34页 |
2.2.3 测定项目及方法 | 第34-35页 |
2.2.4 数据处理与统计分析 | 第35页 |
2.3 结果分析 | 第35-53页 |
2.3.1 不同种植方式对水土流失的影响 | 第35-42页 |
2.3.2 不同种植方式径流水中氮磷流失的特征 | 第42-49页 |
2.3.3 不同种植方式泥沙中氮磷流失的特征 | 第49-53页 |
2.4 讨论 | 第53-55页 |
2.5 小结 | 第55-56页 |
3 毛竹林地养分流失控制技术研究 | 第56-74页 |
3.1 引言 | 第56-57页 |
3.2 材料与方法 | 第57-59页 |
3.2.1 试验材料 | 第57页 |
3.2.2 试验方法 | 第57-58页 |
3.2.3 测定项目及方法 | 第58-59页 |
3.2.4 数据处理与统计分析 | 第59页 |
3.3 结果分析 | 第59-71页 |
3.3.1 不同管理方式对径流的影响 | 第59-62页 |
3.3.2 不同管理方式对径流氮素流失的影响 | 第62-66页 |
3.3.3 不同管理方式对径流的磷素和钾素流失特征分析 | 第66-71页 |
3.4 讨论 | 第71-72页 |
3.5 小结 | 第72-74页 |
4 缓释尿素和优化配方施肥对水稻生长和养分流失的影响 | 第74-125页 |
4.1 引言 | 第74-75页 |
4.2 材料与方法 | 第75-78页 |
4.2.1 试验材料 | 第75页 |
4.2.2 试验方法 | 第75-76页 |
4.2.3 测定项目及方法 | 第76-78页 |
4.2.4 数据处理与统计分析 | 第78页 |
4.3 结果分析 | 第78-119页 |
4.3.1 不同处理对水稻生物量和稻谷产量的影响 | 第78-79页 |
4.3.2 不同处理对水稻含氮量和氮素积累量的影响 | 第79-81页 |
4.3.3 不同处理对水稻含磷量和磷素积累量的影响 | 第81-83页 |
4.3.4 不同处理对水稻含钾量和钾素积累量的影响 | 第83-85页 |
4.3.5 不同处理条件下产流特征的分析 | 第85-86页 |
4.3.6 不同处理稻田径流养分流失的影响 | 第86-104页 |
4.3.7 不同处理条件下水稻不同生育期土壤有效氮的变化动态 | 第104-114页 |
4.3.8 不同处理条件下水稻不同生育期土壤水溶性磷、钾的变化动态 | 第114-119页 |
4.4 讨论 | 第119-123页 |
4.5 小结 | 第123-125页 |
5 全文总结 | 第125-127页 |
5.1 主要研究结论 | 第125-126页 |
5.2 主要创新点 | 第126页 |
5.3 研究展望 | 第126-127页 |
参考文献 | 第127-139页 |